记一堆耳机--谈谈自己听过的耳机吧

zjize

松下HD10，值得推荐的封闭大耳




拿了一只吧里稍有点火的松下HD，本来是对这类货没啥兴趣，因为我和上街听歌没什么关系的。不过贴子里兄弟些要这类推荐不少，封闭大耳千元（还有找），这个货都符合，加上一耳朵的听感还过得去。也就拿来听了。
隔音很好，戴上后周围立即静了不少。佩戴还行，皮套稍微硬了点，不过分分钟适应，并不会造成不适。
第二印象是好推，我的小米note放MC2要打到80%，这个货基本上60%完全可以听了。
拿来听了一首蔡琴的《偶然》，钢琴声不错，很晶莹剔透，而且基本没有Z7那种不自然的高音。人声一出来，还不错，中频厚度很合适。我最怕的齿音还好，虽然仍有些，但不突出，完全可以接受（要真没了，那也太不对了)。而且解析非常不错，声场也不像我听的一些封闭耳机那样挤，相当自然。
再听了一首《渡口》，开始的低频非常好，弹性下潜都有，完全没有感觉是在听封闭。各个乐器分得很清楚。蔡琴的口型也对，厚度也还不错。
再换了首玉置浩二的《To me》，男声也不错，氛围感磁性都算上乘。三频都很好，关键是：调音很正！完全不是加强低频那种流行倾向的垃圾调音，也不是刻意提高高频图刺激的那种。而且，没有封闭式常有的闷和浑，而让我很有听开放的感觉。
我不仅吃了一惊，这个货立刻让我挂目相看了。就上街听歌已经算完全合格了。于是，我决定考考它。放了一曲布鲁克纳的四重奏（没错，这老头还有首四重奏，好听极了），弦乐完全可以听，解析声场都还不错。还拿来听了维瓦尔迪的四季，琴声明亮油润动听，层次分明，解析良好，声场宽度和纵深都有（虽然不算宽和深），非常不错的巴洛克表现，神了。我决定换交响，布鲁克纳第三。这回问题终于来了，声场窄和挤。但居然没有浑和糊，处于完全可以接受的水平。考虑到封闭和价格以及仅在手机下的表现，我完全没法挑剔什么。
上放上试了，基本可以说：没提升。这个就直推货。
对比了下MC2，就人声味道而言，MC2还是轻松胜出，人声更有黏性。另外MC2的人声稍远些，这个货呢，人声很贴耳。其它方面差别不大。古典弦乐是MC2的强项，质感和味道都要稍强些。交响就胜过比较多，包括声场和更有味的听感。当然，MC2是开放，这个便宜有点大。
总结：封闭千元大耳，隔音好，三频均衡，人声器乐都很好，不闷，易推，偶尔听听小编制啥的也成。这就够了！

zjize

ER4 一只极奇葩的耳机



这真是只极其怪异的耳机。首先是外观相当奇葩，然后是价格，真不便宜。而且我拿到这根还换了线，光那个线比只MC2还贵了。
直接说声音吧。高频：极其亮丽，好听，舒服。中频：厚润，有黏性。低频：低频，在哪里，我找了半天，完全感受不到。
立刻上网搜曲线，神仙了，曲线20-100HZ明明很多来着，可听感就是没有。什么鼓，什么BASS，什么低音提琴，统统没了。
人声倒真好听，解析极棒，厚度也合适，高频真的很细腻。弦乐也美极。交响，居然也能听。只不过，那都是只剩中高频的部分。低频那是从头到底全没了。
音乐没有低频会怎么样，ER4就是答案，不仅可以卖高价，还长青树来着，就有人喜欢。
一耳朵后，我继续拿起HD600，听我的音乐。这个货呢，有心情听小提琴和钢琴时再说（这个货简直就是给这个设计的）。

zjize

再听HD600  重温初恋女神



记得自己当初在购买音响时也考虑过发耳机烧，初步的选择就是HD600配耳放。当时还去听了很久，感受很强烈也很深刻。HD600给我留下了很典雅迷人的印象，听古典、人声都非常合我的味口。当然，一套下来和我的音响基本也一致了。不过，声场和自然的听感是我选择箱子的最大原因。
转眼10余年过去了，再拿到HD600，心情居然很激动，有点像二十年后再把初恋女友抱到怀里的感觉……（此处省略1000字）。
由于我拿到的这只换了线，头子就是3.5的，所以直接就插上了我的小米note。真不错，人声有磁情、有厚度，低频量感下潜都好，解析声场都让我满意，氛围感出色。不对啊，HD600的人声不是不好的吗，怎么我感觉人声比HD800的还出色了，而且还是在手机上，汗一个！高频稍暗点，除此外没啥缺陷了。换成室内乐和交响，室内乐的感觉更好了，森海的古典味还是那样，典雅内敛。只有交响让我不满意，动态解析声场都不够理想。
上放吧。一耳朵的提升，感觉就是从小房间走到大房间的感受。人声更好听了，低频也收得更好些。室内乐的线条感也明显增强。交响立刻感觉打开很多，动态上来了，声场也变好了。解析倒感觉反而不那么明显，似乎变化不大，也不是我记忆中的好。顺便说一句，高频延伸和光泽（泛音）还是略差，听钢琴和小提琴时挺明显的。低频相当好，好到我觉得我的记忆是不是错的程度，甚至都感觉有点影响解析了。
也许是记忆错，也许是这些年森海调音有变化。相对于记忆中中的HD600，总体感觉还是森海那个声音，易推性给我留下了挺好的印象，不过高频暗点，解析略有差点。低频增加了好多，人声也非常好听，古典依然典雅内敛。

zjize

摩托配塞 配塞中的极品



这是我原来用的摩托罗拉手机的配套塞子，对其效果一直很满意。不过因为接口不一样很久没有使用了，加之后面养了只兔子作宠物，线还咬坏了（同时遭殃的还有我很喜欢的另一只老爱华的配塞）。趁着访问水月的公司时，趁机带上换线去。
结果爱华没法换线了，摩托这个重新换了根水月雨VX的线（我帮他安利了这么多，也就占这点便宜，不算过份吧），满血复活了，再次焕发了青春。
拿来听了一只歌，立刻发现自己以前还真不是错觉。人声真的一点不差，三观也很正，绝不是整重低音来糊弄的那种一般的手机糊塞。对比了下水月雨VX，除了在通透上吃点亏，高频顺滑和延展上差点外。人声的更纯和，齿音消得更好，低频量感更好，解析声场和下潜上也一点不输。总体感觉还略有胜出些，尤其是男声上。
再换了下古典，差距出来了，水月这个货的器乐确实极强，非常强。除了通透上输得比较多，高频顺滑和延伸及动态都差些。不过也还可以接受，完全可以听了。
然后我笑而不语的拿给了对面的水月，他拿来听了两分钟，说了一句：我靠！马上拿到里面测曲线去了，我也跟进去了。发现这个货的曲线真不差来着。
出来后对比了两条市面上不算便宜的塞子，不禁大笑！那两条塞子（原谅我不说，对别人不好，反正都是市面上500+的货色了）居然输得彻底得很，不管人声还是器乐。
想想这个货原来就是我千元的手机上的配塞，还带麦。摩托这塞真是够良心的！

zjize

RE-400，水月雨VX 与 摩托配塞的大战








在我的印象里，男人家的耳机似乎一直谈不上性价比，虽然东西真的不错。
不过，这只塞子真的很值（以现在淘宝价看）！声音速度很快，听感上非常通透、舒适。其高频延伸和低频下潜都非常棒。整个频段非常平衡。低频富有弹性，中频厚度适宜，高频通透细腻而清晰，解析力声场都非常出色。完全超过了这个价位的塞子和耳机的感受了。相当有性价比！
不过，这个货是个入耳，拥有入耳的优点：隔音良好。也同时拥有入耳的缺点：让耳道不舒服和听诊器效应（就因为这个原因，我完全接受不了听入耳）。
随意比较最近经常听的两个奇葩货，水月雨VX和摩托配塞（我觉得这个塞子网上二手行情应该会见涨，另外广告下：本长老提供更换线服务，交期1周，服务费仅收100元，嘿嘿）
人声表现：
RE400人声中频厚润，速度较快，解析力极佳，人声的口型也非常好，而且低频弹性好，下潜深，低频量感质感均佳；
水月雨人声速度中等，厚度佳，低频弹性好，量感稍少；解析通透上和RE400基本一致，口型稍差，男声稍差；
摩托配塞：速度最慢，通透性最差，低频弹性佳，下潜最差，人声厚度基本一致；高频延伸最差，不过人声的齿音消除最佳；

弦乐交响表现
ER400：解析极佳，高频顺滑迷人，声场好，动态好，层次分明；
水月雨：和ER400基本一致的弦乐交响表现，不过高频更为纤细些，不过差距极为细微；
摩托配塞：解析声场，高低频延伸均差于以上两个塞子，但仍属可接受的范围，高频同样顺滑好听。最差的是通透性，差了上面两个塞子一些，但单独听仍属上乘。在放交响乐时，动态跟不上，动态大时会有稍糊的表现。
在易推性上三个塞子都轻易可以推动，手机基本不是事。

可以这么说，这三只塞子都应该算是相当优秀的塞子了，具有超高的性价比。虽然摩托配塞最差，可人家是免费配的，还要啥自行车呢。ER400隔音好，但同时具有听诊器效应和入耳的不舒服感（这是所有入耳的问题吧）。除此外可以说全是优点了。

zjize

潜69 一只流行塞



看了很久，居然没有认出塞子外面是个潜字，汗！最后问了下水月，才知道这只就是著名的潜69，呵呵
按这个贴子的规格，似乎这知塞子应该差得远。不过，由于它让我想起了我的刚牺牲的老爱华配塞，还有一只手里正在听的sony配塞。所以忍不住随意说了一下。
听感非常简单，这三只塞子都差不多，听流行歌还可以，低频量感比较多，弹性比较好，中频还可以听。高频解析声场啥的，期待不能太高（你懂的），更不要想什么古典弦乐了（不过索尼爱华略强些，差距很小）。当然，价格都很平，随意拿来听听未尝不可（另两只只有二手了）。
完活收工，交差了愿，又可以算写了一篇听感了，Yeah！

zjize

CX980, MX985, MX375 森海，你这老本吃得








我是一个忠实的森海粉，最早想买他家的HD600发烧，结果买了音箱。后面仍然拿了当时挺火的一只MX300（型号记不准了），偶尔拿来在CD机上监听下。其极高的解析和准确的音色让我一直很喜欢。
不过，十余年后，再听这三只森海塞却让我感慨：森海，能不能不吃老本了。要说，这三只塞子外观都是一流的，配戴都是不错的，使用都人性的。然而，声音都是让人失望的！
CX375的低频真的很丢人，中频也很薄，高频还将就，但音色明显不对劲。拿来听听乐器还勉强，人声很一般。听交响毫无感觉。
MX985的人声也是一般，齿音还不少；中高频倒可以，不过顺滑程度比我手里的水月仍然差了好些。低频嘛，和水月差不多，但比起刚刚听到的RE400那差别大了。
本来抱很大希望的CX980，一听之下，失望挺大的，低频量感倒挺不错的，不过那个弹性真心不好，轰头了。人声齿音相当明显，刺得我耳朵阵阵发痛。交响也就过得去的水准，仍然比不上RE400和水月。听室内乐时，我忍不住换上我的摩托配塞，感觉就那配塞都超过了CX980室内乐和人声的水准了。
也许我想说的是，近几年国产耳机确实崛起了，最近听的好几只平头入耳声音都相当赞，价格还相当平。森海要这样吃老本下去，恐怕过几年塞子就全是国产天下了。也许再过几年，大耳也会是国人的天下了。
这听感要发出去，会不会挨围攻。

zjize

HE400i 初步听感：中高频靓丽顺滑


本来想拿到更好的放上去听，不过看着这个大家伙放在面前，不听听心里真是不甘！
佩戴还算舒服，也不夹头。而且这个大家伙戴上去感觉还真不重。
我把HE400i插上了我的一体机，钰龙U200，发现驱动问题不大，只不过音量得打到3点钟了。
第一感受是：高频真靓啊！顺滑的高频如丝一般，直接靓到心里去了。我拿来听的是巴赫的小协，那小提琴的琴声极为顺滑迷人，有点让我感觉是不是在听009，整体乐队表现也极佳。解析力非常好，细节极为丰富，层次丰富，动态和声场自然。另外，背景很黑，空气感佳，舒服得很。总之这个货拿来听巴洛克相当酸爽，肯定比HD600强太多了。
第二感受是人声齿音感人。换成人声后，那齿音让我感觉是不是在听另一只耳机，中频的磁性其实还是不错的，不过齿音刺耳得我一首歌都没有听完。
再换了首大提琴协奏曲，感觉立刻又上来了。不过听了一会儿还是感觉到了些问题，大提琴的琴腔共鸣感觉还是比HD600和HD800差了好些。
换成布五，再次发现了新的问题，大动态时腿软依然存在，不过整体依然可以接受，是次旗舰的水平无疑。
不知道是不是自己的一体机推不够的原因，所以结论还不能做数。不过，这个货光在一体机下，听巴洛克、古典弦乐、小编制绝对舒服！但人声嘛，就别指望它了。

zjize

再听CX980  

经过连续3天的煲机，感觉低频弹性增加了不少，高频毛刺感也减少了。拿来再次对比了下水月雨和RE400。

人声齿音还是很重，再加上低频还是轰头感很重，通透感还不够好，实在没法坚持两首歌。换成水月，立刻感觉声音少了层纱，清晰舒服了。关键是，齿音还没那么重，低频也不轰头。RE400低频弹性更好，也不轰头。

换成弦乐，感觉好了不少，不过通透和解析仍无法跟水月比，而水月和RE400表现基本一致，差距很微弱。

交响CX980的表现最好，低频轰头感觉终于好了很多，层次解析也不错，只是大动态时脚软了。但比起RE400表现仍不得不说有差距，通透、解析层次感均好，大动态脚软只有一点点。水月感觉最好，低频最合适，各方面表现也最好，大动态时一点不软脚。

比完，森海可以跳水了，不过，再跳仍然是不值！

zjize

天龙MM400 一只非常好声的木碗


终于听到了一只让我觉得挺满意的封闭了，而且是木碗。不知道MM300是不是仅仅是没木碗，如果声音是一样的就相当值得推荐了。
MM400有相当纯厚迷人的人声，甚至有一些黏性的感觉了。不管是蔡琴还是玉置浩二都让我相当满意，低频弹性和下潜也很好，解析和层次也非常好。换成弦乐后，发现这货高音很正，泛音丰富，很是细腻，而且音色也很正。只有听交响时，声场打挤了些，但对于封闭来说已经非常不错了。而解析、层次和动态都很自然。当然，这耳机也挺好推，小米note打到8点钟推得很好了。
相比前一段时间听到的松下HD10来说，HD10的中音就显得薄了，高频过亮而且有刺，交响也浑了。共同点是隔音都不错，都没有山洞音，也不闷，不提醒不会感觉自己在听封闭式。当然，MM400要贵一倍多了，不过人家是木碗，这个本身就是情怀和成本。而他家的MM300就不算贵了，不过需要有机会确认下声音是否差不多，按说应该差距微弱了。