三对天朗 + 四台马兰士 —— 从 HIFI双声道 到 HIFI多声道

yah

唱片（track 4）：



音源：
LX88 Balanced XLR Analog Audio out（Direct On）→ AV8801 Audyssey模式 五声道Balanced XLR pre out
（Multi Ch Stereo格式） → ＜
PM-11S3 × 2（COMPLETE BI-AMP）→ Turnberry GR（前置）
MM7055 → Jamo C80 CEN（中置）→ 609 Ⅱ（环绕）

录音机：
TASCAM DR-100MKⅡ，指向性话筒（UNI）

录音：
http://pan.baidu.com/s/1c2bQF0s

yah

唱片（CD 3 track 5）：



音源：
LX88 Balanced XLR Analog Audio out（Direct On）→ AV8801 Audyssey模式 五声道Balanced XLR pre out
（Multi Ch Stereo格式） → ＜
PM-11S3 × 2（COMPLETE BI-AMP）→ Turnberry GR（前置）
MM7055 → Jamo C80 CEN（中置）→ 609 Ⅱ（环绕）

录音机：
TASCAM DR-100MKⅡ，指向性话筒（UNI）

录音：
http://pan.baidu.com/s/1c2mae8C

lqdxy

本来不打算在这个帖子里在说什么，无论AV还是HIFI，无非是在玩，只要个人玩的开心，别人的感觉本无所谓，但看到各位依然意犹未尽，那我就再来谈谈自己的看法。
亚河兄这套的搭配是想AV和HIFI都达到一定的标准，而且似乎其主要目的之一是将传统两声道CD用多声道系统播放，而且是一定超过传统的两声道系统，我不否认，这种播放方式很新颖，而且确实会让你感到空间感提升的神奇效果，但是不要忘记，空间感这个东西也是通过那个AV前级虚拟出来的，不是录音本来就有，而真正的HIFI元素（具体可以参照刘汉盛的观点），在这个多声道系统中却要丢失不少，原因如下：

首先是音源：本人刚开始玩音响的时候，一直认为箱子是最重要的，因为最终出声是它，玩了几年觉得功放也挺重要，没有好的功放推，再好的箱子也是白搭，直到玩了十多年之后，才真正体会到音源的重要性，换一个音源，同样的CD甚至可能会有脱胎换骨之感！近年不少资深发烧友纷纷加入LP行列，就连我们的yingyue版主也在去年进入“黑社会”，可见音源是得到好声的基础！源头不干净后面的声音能好吗？AV多声道系统，音源的选择从目前来讲就是蓝光播放机，亚河兄的LX88在蓝光机里面已经属于中高档了，本来视频机注重的就是画质以及多声道的重放效果，这从VCD到DVD再到蓝光BD都如此，它是大众的东西，根据市场需要就必定是如此的的营销策略，而音质上就一定会妥协，所以售价一定不能高。像这台LX88也不过七八千元，播放纯音频能有七八千元纯CD的效果已经了不得了！这个不是我的想象，几年前朋友拿来先锋当时的旗舰LX91，售价一万多元，接上后画质非常细腻，楚楚动人，当时我在用索尼的S360，在LX91面前简直就是垃圾，朋友当时很洋洋得意。我也反复夸奖其画质是多么的出色，随后朋友又夸其音色是多么的发烧，说是能达到发烧级纯CD的水平，接下来播纯CD与我价值五万多元的的AUDIONET音源PK，PK完朋友傻了，可以说AUDIONET将LX91打的满地找牙，我感觉LX91播纯音频至多是一万多元纯CD的水平。所以得到了多声道系统播放的那种虚拟的空间感，却失去了中高档CDP才有的很多hifi元素，至少本人感觉是得不偿失的！

第二，谈谈音箱和功放的搭配问题。一套音响系统要出好声，不是花钱就能得到的，而是要经过悉心的搭配和调校才能得到。上面我说过，本人玩过天朗斯大林HE三四年时间，当时在大昌就是听到了麦景图推播放八只眼的《青叶城之恋》，人声是那么的厚润，确实感动到了我，于是便毫不犹豫买进，拿回家用我当时在用的贵丰AT推，总感觉不太对路，当时我朋友是大昌门市部的经理，就借来了金嗓子E406，因为陈经纶就是推荐这个搭配，听了一周时间，感觉声音也没啥好，在那几年时间，本人反复去音响广场，去烧友家听，得出的结论是高素质胆机最能发挥其优点，石机中的麦景图相对而言比较搭配，日本的机器，比较出名的几个牌子还是LUXMAN搭配的声音相对较好。但本人最终放弃了这对音箱，为什么？因为它不全面，不能满足我的听音需求，这个箱子厚暖，中频韵味好，但速度慢，播室内乐和人声最好，就是在玩斯大林的几年内，我疯狂购进了许多飞利浦的室内乐CD，现在这些都已绝版，还得要感谢这对音箱。就是由于箱子的速度慢，而本人是个杂家，这点竹子兄早有评论，除了古典，爵士流行都喜欢，这对箱子对于重播爵士速度实在是太慢，低音BASS的线条感全无，我也咨询了很多资深发烧友，他们说，这是箱子的个性，是无法改变的个性，所以本人只能放弃。而楼主选择了这对箱子，却为了得到多声道的效果，选择并不最合适的功放推，我感觉是没有真正发挥箱子的潜力。前面街灯兄也说过，这对箱子并不适合做AV系统的主音箱，因为他也亲自玩过，他说是没有玩好，实际恐怕和我一样，是这对箱子的个性并不适合我们俩。

本人发烧至今已有三十多年，听过的组合搭配包括自己玩过的不计其数，以上的观点确系个人经验之谈，低则几千高则百余万，结论是并不是越贵的组合声音越好，就是要靠搭配合适、调教的功力加上环境的配合才能出真正的的好声。这里并没有贬低楼主这套系统的意思，前面说过，音箱就是玩的，只要自己尽兴、满足就好了，每个人的要求不同，搭配的理念也不尽相同，不必在乎别人如何评价，本人的性格是绝不隐瞒自己的观点，绝不人云亦云，绝不附和赞美，如有得罪，还望各位海涵！

yah

lqdxy 发表于 2016-1-27 15:43
本来不打算在这个帖子里在说什么，无论AV还是HIFI，无非是在玩，只要个人玩的开心，别人的感觉本无所谓，但 ...

1. 俺的主要目的： Audyssey房间声学自动校正；蓝光、高清等视频，数字、网络等音频播放。
2. 音源，除了传统的CD（毕竟手里有不少），现在对数码流也是来者不拒，且越来越为主，特别是视频。
3. 搭配，90年代初，在北京音乐厅听过陈经纶推销天朗+金嗓子的所谓音乐会，感觉不过尔尔。新一代大改款的天朗，指标提高了，速度可不慢啊。“并不最合适的功放”，根据何在？
4. 彼此互相交流，何来得罪啊，相逢一笑嘛。

yah

唱片（CD 1 track 4）：



音源：
LX88 Balanced XLR Analog Audio out（Direct On）→ AV8801 Audyssey模式 五声道Balanced XLR pre out（Multi Ch Stereo格式） → ＜
PM-11S3 × 2（COMPLETE BI-AMP）→ Turnberry GR（前置）
MM7055 → Jamo C80 CEN（中置）→ 609 Ⅱ（环绕）

录音机：
TASCAM DR-100MKⅡ，指向性话筒（UNI）

录音：
http://pan.baidu.com/s/1eSptPfG

lqdxy

天朗皇家贵族系列基本是无胆不欢的，这是我走防了上海好几位天朗资深玩家得出的结论，所以马兰士肯定不是搭配天朗“最合适的功放”，亚河兄不信可以走访当地一些资深的天朗玩家，听过后才知道差距，相信你会同意我的观点。

yah

lqdxy 发表于 2016-1-27 17:39
天朗皇家贵族系列基本是无胆不欢的，这是我走防了上海好几位天朗资深玩家得出的结论，所以马兰士肯定不是搭 ...

俺认识专听古典音乐的，大多数人用天朗，功放胆、石都有。俺认为，“无胆不欢”与“天仙配”（天朗+金嗓子）的说法，都有些绝对了。其实，胆、石推天朗，各有特色，互有长短，选择哪个取决于每个人的审美倾向和实际需求，过于强调某一方，恐怕都会有失偏颇。

lqdxy

石机推我前面也说过了，个人感觉麦景图推最合拍，但总体而言个人认为还是胆机推最能发挥它的优势。另外重申一下，我的观点仅指天朗中的皇家贵族系列，天朗箱子有很多系列的哦。

lqdxy

有一次我陪朋友到上海丽音广场听了十几套中高档组合，金嗓子＋天朗是最难听的，用朋友的话说整个一萝卜声，呵呵。

lqdxy

另外听古典音乐的大多数都用天朗，可能你那个圈子是这样，我们上海包括江浙的圈子并非如此，玩卡玛的，B&W的，丹拿的，乌托邦的，JBL旗舰66000的，雨后初晴的，proac的，mbl的，还有如街灯兄那样玩屏风喇叭，本人玩金驰，哈哈，等等等等，可以说百花齐放，都能自得其乐！