|
本帖最后由 小歌 于 2014-4-9 15:40 编辑
想着得写个贴子感谢一下送我CD的某辉，虽然不知道他本人是否愿意爆光，所以还是隐去他名字，知道的人都会知道的。 -----------------------------------------------------------------------------------------------
乐评这种事情，是不知天高地厚的时候干的。 今日，我不知道有什么资格去评判某个人，或者某个作品。 若没有一个客观的、量化的标准，一切的“评”都是主观的，说白了就是把自己的口味强加于别人。 怎样做到评，而又不主观呢？ 我认为，必须得不存虚荣之心，就是不以炫耀自己为目的，而是为增加读者知识面。 如此一来，百度就可以了。 对了，我要说的就是这个。所以，不评了。
但是，对某个人或某个作品有所喜好，却是任何人的权利。 想说一下我对听“歌”的喜好的变化，借这张CD。 强调是歌，因为我认为，“歌”是有歌词的，“乐”所包罗的范围更广。 对于概念，我是相当固执。
与几个朋友在邝医生家里听他的女神JoanBaez唱这首著名的《no wonen no cry 》。 我说：没有不哭的女人？ 杰说：没有女人不用哭！ 邝说：你们看歌词！ 邝一向温和，这一次，那种鄙夷眼神，深深刺伤了我强大的内心。 好在，本哥具备互联网时代必须具备的能力：会搜。 哦，反战题材，那就是：《no, wonen,no cry》，别，女人，不要哭。 但是，Joan Baez阿姨，你也唱得太温情了吧。 我怒了，为什么我们必须得看歌词才能懂得音乐诞生时最初衷的情怀？ Joan Baez唱得像在抚慰以悲伤的名义博同情的猥琐失恋男人，对于这版本，杰的解释就是最贴切的：没有女人不用哭！ 为此，我还专门搜了原唱Bob Marley版本，我深信反战题材的歌曲不带这样唱的。 果然。Bob Marley唱“no, wonen ,nocry”的时候，是演讲式的不可抗议的命令。
文科生对文字是很敏感的，刚接触音乐的时候，对于某个作品的喜爱，最大程度体现在陶醉于最能直观表达意境的歌词里面。 像因春晚曝红的《卷珠帘》，火起来的原因，绝对是歌词第一，唱功第二。 所以十几年前，我被培养古曲音乐兴趣的时候，并不那么自愿。 不知道从什么时候开始，突然地，家里放的古典音乐多了起来；突然的，听歌再也不留意歌词了。 也许，时光让我不再需要依靠文字来带动我的情绪，就像我从来不看微信朋友圈里的心灵鸡汤，依然愿意待人和善，明辨是非。
但是为什么一向理智清明的邝医生，从研究古典，到如今研究流行，还那么在意歌词呢？ 思考了一下，按正常逻辑，若许是以两个理由吧： 1，古典于他，实在没什么好研究了。 2，接接地气，融入音乐diao丝的世界吧。 后来我都推翻了以上两个猜想。其实也许是不愿意一辈子闷骚吧。 ——我没说听古典就闷骚啊。
扯远了，回到音乐和歌词的关系中，我是想说，我还是愿意听旋律和乐器的表达，忽略歌词带来的所谓意义。 在情绪面前，任何理论上的意义，都没有存在的意义。 否则，像我这种倔得像牛一样的，更愿意把JoanBaez版本解释为： 不会！女人不会哭！
回到一开始说的“乐评”，免得你们说我离题。 想看华丽形容词的，请百度；想知道这张唱片的离奇录音故事的，请百度。 我真的没有评，我一直只在说歌名。多谢某辉。 | 
发表于 2014-4-9 15:39
楼主
发表于 2014-4-12 19:44
