每周版本比较---贝九版本比较

zjize

贝多芬d小调第九交响曲，德国作曲家路德维希·凡·贝多芬作品，大约创作于1819至1824年间。因为乐曲第四乐章加入了大型合唱，故后人称之为“合唱交响曲”。这是贝多芬音乐创作生涯的最高峰和总结。该作品于1824年5月7日在维也纳首演，即获得巨大的成功，雷鸣般的掌声竟达五次之多。
这部交响乐构思广阔，思想深刻，形象丰富多样，它扩大了交响乐的规模和范围，超出了当时的体裁和规范，变成由交响乐队、合唱队和独唱、重唱所表演的一部宏伟而充满哲理性和英雄性的壮丽颂歌。作者通过这部作品表达了人类寻求自由的斗争意志，并坚信这个斗争最后一定以人类的胜利而告终，人类必将获得欢乐和团结友爱。
这部作品第四乐章的合唱部分是以德国著名诗人席勒的《欢乐颂》为歌词而谱曲的，也是该作品中最为著名的主题。
从作品的酝酿到完成，第九交响曲倾尽了贝多芬数十年的心血，是其音乐生涯的登峰造极之作。全曲从头至尾的演奏时间至少需要一个小时以上，但并无任何冗长拖沓之感。

zjize

1. 卡拉杨 指挥柏林爱乐  DG  1963版



这个录音知名度极高，可以作为一个参考级的录音，该录音的时间如下：
第一乐章 15‘28“， 第二乐章：11’00， 第三乐章：16‘25”，第四乐章：6’22”，第四乐章：17‘32“  总计66‘58”
柏林乐队在卡爷带领下的厚重确实非常适合贝九这种乐曲，这个版本的第一乐章沉稳而大气；第二乐章一开始的定音鼓也敲得让人热血澎湃，整个乐曲张力十足，除中间的慢部分的某些乐句微微感觉没那么带劲外，马上定音鼓一敲，立即又让人感觉上来；第三乐章的慢稍感觉不够抒情，过于直白些；第四乐章一开始的低音提琴拉得质感十足，乐曲感染力十足；未乐章人声一出，立即让人感觉到宇宙的广阔，为卡爷这个版本配的人声确实是高水准，不管是独唱还是合唱都是如此。听完后，半天无语，为如此伟大的音乐而感慨！
录音有沙沙的底噪，但反而因此模拟味十足，音场开阔，声势浩大，细节丰富，确实不愧是名版录音。
试听如下：
http://www.mydcentre.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22520

zjize

题外：套装 卡拉杨 贝多芬交响曲全集


这个版本我是从网上下下来的，这个里面的贝九也是1963年版的，然而听感薄、尖，录音还是那个录音，但制作不良，无法让人听出上面版本的感觉，建议还是拿小禾花版。

zjize

02. 卡拉杨  柏林爱乐   DG 1984



这个版本是数字录音，时间如下：
第一乐章：15’35“秒，第二乐章：10‘24”，第三乐章：15’53“，第四乐章：6‘06”，第五乐章：18’11“， 总计：66‘09”

一般老大师越老速度越喜欢慢，然而卡爷到老了，火气还是这么大，速度比63版基本比齐。虽然是早期的数码录音，感觉却还不错，细节、音场和63版接近，动态感觉更好些，但没有模拟那种味。慢乐章歌唱性有所改善，但1，2乐章反不如63版来得感人；第四乐章质感明显比63版有欠缺，乐队甚至有点赶的感觉；第五乐章的歌手表现和63版我听不出来有太大区别，简直就是同一个人嘛。
这两个版本有一个足够。

zjize

03. Fricsay 指挥柏林爱乐  DG 1958


以前还不知道这个版本，贝九的首个立体声版，这次下了，乘机听下。
这个版本：第一乐章 16‘41”，第二乐章 10’31“，第三乐章：18‘00”，第四乐章：6’13“，第五乐章：17‘00”
这个录音一开声，让人大吃一惊，仿佛柏林爱乐又回到了富氏的年代了，乐队的厚重比卡爷少很多，织体透明多了。第一乐章比卡爷的版本明显慢了些，感觉乐队的控制微有下降，中间某些乐句甚至有点拖了；第二乐章速度和84版的卡爷的录音差不多，但比63版稍快，可听感上却不如卡爷过瘾，不过，透明的柏林仍非常有味；第三乐章比两版的卡爷录音均慢，抒情性很好，也更感人了，这个乐章透明的织体很合适，感觉比卡爷得我心；第四乐章的速度倒不慢，可是张力比卡爷的63版差些，虽然起伏仍很大；第五乐章开始歌手的表现极好，透明的录音中的人声更靠前，听得也清晰。感觉人声甚至胜过卡爷的版本，为此专门看了一下，原来是弗尔舍.迪斯考。但是厚重的卡爷的第五乐章的乐队表现张力更足。
这个版本和卡爷的版本应该是各有千秋，虽然卡爷的版本更过瘾。
录音非常好，早期的模拟立体声录音总是很棒。

zjize

04.  卡拉杨 指挥柏林爱乐  DG  开盘带

这部开盘带录音是我从网上下到的最好音质的录音，录音时间不明，估计应该是60年左右的录音。
录音长度应该为：第一乐章：约15‘18“， 第二乐章：10'52",  第三乐章：15’19“，最后二个乐章：23‘49”  总时间：64’19”







这个版本织体比63版要稍透明，但比58年Fricasy那个录音要浓厚，所以怀疑应该是60年左右的版本。第一乐章速度很快，给人感觉乐曲进行非常有力，仅管织体透明些，但听感极好;第二乐章又是较快的进行的，开始的定音鼓敲得比63版还有劲，整支乐曲一气呵成，奏得斩钉切铁，让人听得感慨万千;第三乐章速度和63版比稍快，感觉歌唱性更好了，但是抒情性也没有降弱，比63版更富有感情；第四乐章的厚重不差于63版，感染力更强，一开始就能抓住你；最后一乐章的人声录音也不差，但比起前几版本感染力差些，始终还是喜欢更厚重的贝九录音。不过，这个录音完全颠覆了我对卡爷的印象，他的贝九这个录音窃以为是最好的，仅管没有后来的大气和厚重。
开盘带感觉还真不是一般的，虽然有底噪，但那种模拟味真不是CD能比较的，当然文件也大多了，一部贝九近2个G的容量。真不明白为什么CD化后要进行什么处理，直接开盘转过来不就成了，这细节、音场、现场感、模拟味、感染力，都不是CD能比的。只有二十年前听磁带时有过这感觉。如果说有问题，就是左边声道的噪声间或有或无，让人心烦。
虽然对于像贝九这样的曲目认为录音已经不重要了，但是听到如此好的录音还是忍不住想说：录音好真的还是很重要的，包括制作。开盘带的感染力真是CD没法比的。

zjize

05. 伯恩斯坦  维也纳爱乐  DG

这张的录音时间未明，不过应该是数字化后的录音，因此应该在85年左右。伯恩斯坦最知名的贝九录音应该是90年东西德统一的那张柏林墙录音，不过没有下到，有机会下到可以听听和这张有什么区别。

录音时间：第一乐章：15‘23“， 第二乐章：11’18”，第三乐章：17‘52“，第四乐章：7’45“，第五乐章：18’42”，总长：70‘55”（左右）
这个录音第一乐章演奏得截钉切铁，似乎乐手们都有气似的，重音强调得夸张; 第二乐章速度也不慢，同样的强调了乐曲的轻重对比; 第三乐章速度一下子放慢，而且演奏也流畅和温柔了，维也纳爱乐的金子般的弦乐一下子发辉了出来，感觉比Fricasy指挥的抒情性更佳; 第四乐章的速度也比较慢，厚度适中，木管乐器很动听，但伯恩斯坦还是有点强调节奏，使得有时给人感觉不流畅； 最后一个乐章独唱人声表现不如Fricsay的版本，但合唱录得非常不错，声部非常的清晰。这个版本的第三乐章非常好，但其它乐章感觉比卡爷的稍差。
录音清晰，背景干干净净，乐队细节清晰，各声部都很不错。

zjize

06. 奥曼迪 费城交响  哥伦比亚  报纸版 录音时间：不详，估计应该是1970年左右



这个版本录音时间：第一乐章  15‘20“，第2乐章 10’26”， 第三乐章  15‘17“，第四五乐章 23’55”  总长：64‘58“

第一乐章乐队演奏得热情十足，听着很过瘾；第二乐章开始的定音鼓敲得不清楚，但乐队开始齐奏微微有点混乱的感觉，似乎有乐手在抢节奏，幸好很快得到控制，不过后面的定音鼓敲得颇轻，不突出；慢乐章中规中矩，不快不慢，即不能说歌唱性，也不能说抒情性很好；最后一个乐章开始的齐奏仍显混，乐器的演奏比较突出，提音提琴似乎有点过突出了。未乐章歌手的演唱也感觉比较突出，但不如卡爷开盘带的版本歌手状态。
果然不愧是报纸版，录音模拟味很足，但感觉大动态时乐队混了。至于乐器突出，就仁者见仁，智者见智了。就我而言还觉得好。
录音真的很重要，卡爷的开盘带就因为音质好，让人一听难忘。

zjize

07.  库布利克 指挥 拜罗伊特节日乐团   ORFEO   1982 现场



这个版本录音时间如下：
第一乐章：17’02”，第二乐章：12‘22“，第三乐章：15’52”，第四五乐章：25‘42“ 总计：71’28”
这个版本第一乐章很慢，感觉乐队有点拖了，不够紧凑；第二乐章的速度虽然慢，不过还能接受，没有怎么拖，乐队演奏得也很有生气，只是还是有平淡的感受，平铺直述点，不太带劲；第三乐章我本来喜欢慢些，不过这个版本感觉太慢了些，让人着急，虽然总时间并不长；第四五乐章也有同样的问题，虽然时间并不长，但乐队似乎不在状态，过于控制了，没有放开。
录音还不错，乐队的各声部较为平衡。但总体感觉有点失望。

zjize

08. 旺德指挥北德广播交响乐团  RCA  1986

这个版本 第一乐章 15‘24“，第二乐章 11’07”，第三乐章  15‘55“，第四乐章  5’59”， 第五乐章  17‘38“，总长：66’21”

这个版本深受一些资深爱乐者的推崇，认为是一个不错的版本。第一乐章速度是比较快的，乐队织体较为透明，虽然是贝九，但演奏富有活力，并起伏适当。不过感觉有点过于轻松了，前面某些乐句过于抒情性了；第二乐章乐队严肃了些，演奏如第一乐章般的有生气，速度本来并不慢，但给人的感觉却是较快的，中间的定音鼓敲得有点闷了，不够带劲；慢乐章并不慢，但抒情性却不错；第四乐章显得平淡了，没有卡爷的大气与张力；未乐章乐手表现只能说过得去，不如卡爷和伯恩斯坦他们的歌手水平。但似乎所有版本的贝九我都不挑乐手，而是很快进入音乐当中不能自拔。
总体来讲这是个非常值得一听的版本，尤其是前面3个乐章，后面两个乐章感觉稍差些，尤其是歌手表现减了分。录音只能算将就，微有点平淡，动态声场之类的音响性不够好。