转帖郎咸平十三亿国人要向美国交呼吸税？

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:09

哥本哈根气候大会终于落幕了，我们为什么没有看到194个国家，110多个国家元首，像一群地球兄弟一样达成我们

希望的结果，而是一个没有减排目标，没有资金目标，没有技术目标的三无产品，几乎没有什么意义的共识。看到这

个结果，你是否觉得偶然，如果你觉得偶然，那是你的问题，不是美国的问题，只能说明你太幼稚太天真。如果是你

期望的那样，不仅欧洲人成了地球的救星，美国人也成了地球的救星了。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:11

这样一个会议，美国都没动心思，其他国家怎么玩得了，可是为什么美国没兴趣呢？不是他没兴趣，而是现在对

他来讲机会没到，让其他国家去折腾吧。我们先来看看美国的全球布局。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:11

截至2009年7月，美国旧房销售量已连续4个月增长，其中7月涨幅为10年来最高。8月21日，纽约股市强劲上

扬，三大股指再创2009年新高，大宗商品价格也纷纷上涨，纽约市场国际原油期货价格一度突破每桶74美元。巴

菲特在《纽约时报》发表署名文章指出，美国经济现在已离开“急救室”。然而，同样如巴菲特所言，美国面临

的最迫切问题是如何让经济重振旗鼓并恢复繁荣。作为全球金融海啸的震源中心，触底之后的美国经济显然需要

一种强大的自救手段，那么，美国找到这样一种手段了吗？美国政府是否已经在智囊的精心谋划下，开始了新一

轮影响世界秩序的新布局？

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:12

1998年签订的环境保护法案《京都协议书》，美国一直没理它。到了奥巴马总统时代，他又把它捡回来了，他开

始想办法了，他想打着一个由美国带动的环境保护的大策略的旗号，其真实的目的就是让美元大量回流到美国，

同时打击金砖四国，让美国的控制力得到加强。事实如我所料，2009年6月26日，美国众议院通过了一个法案，

叫做《美国清洁能源安全法案》，这个法案授权美国政府征收碳关税，也就是说对于出口到美国的产品，美国可

以自由收取碳关税。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:13

美国以前就提出过要征收碳关税，德国、日本和中国都反对。可是美国是个非常厉害的国家，美国说无所谓，你

赞成也好，反对也好，反正我就这么干了。因此6月26日众议院通过法案，授权美国政府对于出口到美国的产品征

收碳关税，吨碳征收10～70美元，一吨二氧化碳征收10～70美元。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:14

什么叫碳？举个例子，生产一吨水泥就会产生一吨二氧化碳，一吨二氧化碳就要缴纳10～70美元的关税。想想

看，有多贵？一吨转炉钢会产生1.8吨二氧化碳，一吨电炉钢产生0.6吨二氧化碳，这些可能不太具体，具体一点

来说，麦当娜最新的全球巡回演唱会带来了1 635吨的二氧化碳排放。如果征收碳关税的话，1 635吨乘以10美

元或者70美元，假设碳关税是30美元一吨，那么麦当娜的演唱会要缴纳的碳关税就是1 635吨乘以30美元，49

050美元。周迅为了抵消她在去年飞行149 483公里所产生的碳排放，大概19.5吨，她得花6 000元买238棵

树，来弥补这个碳排放。北京的八达岭，以后叫做碳汇林林场。你花1 000块钱买到的碳汇林就可以抵消你所排放

的5.6吨二氧化碳，一个中国家庭两年排放的二氧化碳总量就是5.6吨，每一吨多少钱？各位读者想一下你们的未

来，以后连呼吸排放的二氧化碳都要收费了。事实上这个市场已经建立起来了，欧洲不但建立起了市场，而且建

得非常好，包括各种衍生性金融工具也都建立起来了。我再告诉各位读者，美国的目的就是要通过美国对新能源

的开发，把这一切的低碳美元全部移转到美国去，通过收税让美国成为真正的新能源的中心，我认为美国一定会

这样做。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:15

现在我们申请一个域名都要付给美国钱，以后开演唱会也是一样的。以后周迅、周杰伦开演唱会都要付钱给美

国。为什么？碳减排。只要这个收费中心设在美国，美国就可以像开发互联网一样，设立各种名目收费，包括我

们做电视节目也要付钱给美国。这就是美国新能源政策的整个野心和企图。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:16

美国为什么对哥本哈根不太感冒？为什么碳关税定在2020年征收？这些问题的背后都是玄机。

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:22

节选自郎咸平老师的博客 http://blog.sina.com.cn/jsmedia

吉塞尔 · 发表于 2010-1-4 22:26

非常非常喜欢他

		自动登录	找回密码
密码			成为基民

转帖郎咸平 十三亿国人要向美国交呼吸税？

转帖郎咸平十三亿国人要向美国交呼吸税？