以下是引用mj198500在2007-4-15 19:46:00的发言：首先,欧洲没有什么四大诗人这个意识,中国人自己认为到是可能.就算有歌德,海涅,席勒,普希金,这些为什么会被排除?? 其次 河马的重要成就是史诗,不是"诗". 莎士比亚最重要的是戏剧小说. 这样才叫没可比性! 而莫扎特和贝多芬同是搞古典音乐的,而且都在一个时期一个城市奋斗.虽音乐的风格不同,但比的不是这个..而是灵魂和贡献. 天才还是分很多种的.就拿莫扎特来说吧.他被公认为神童,,是因为他创作的是早熟. 贝多芬被称为天才. 是一个天才在后天的不断自我挖掘. 我们且不管西方人怎么看待这些诗人的重要程度，莎士比亚、荷马、歌德和但丁被列为四大诗人，你认为有什么问题？要你来排你怎么排？海涅,席勒,普希金,这些人为什么会被排除？很简单，我反问你一句：如果要你排最伟大的三位作曲家，你会不会考虑门德尔松、海顿、德彪西等人？位子只有那么多，不够格的当然要排除，这么简单的道理还要解释？ 顺着这个思路往下走，那更简单了。我们假设最伟大的三位作曲家分别是J·S·巴赫、莫扎特、贝多芬，那么好了，且不说莫扎特和贝多芬，至少巴赫和他们是处于完全不同的时代，擅长的类型当然也各不相同，那凭哪点看出来巴赫可以和他们相提并论？按你的想法，是不是只要是进行比较的作曲家，都必须处于同一时代，来自同一个国家或民族，在同一个城市奋斗？因为如果不符合这些条件，那要人怎么个比较法呢是吧？！ 你说的四大发明也好，四大名妓也好，他们都有他们的可比性，也同样都是无法进行比较的。问你：印刷术和火药，哪个发明更伟大呢？ 算了算了。真是浪费我的时间。有这闲功夫和你扯皮拉筋，还不如多听听音乐。 PS：说实话，自打看到你把荷马打成“河马”起，我就懒得理你了。你说河马的重要成就是史诗，我从来没看过这种东西，河马的语言我从没见过，但估计对于我来说恐怕是天书，所以我倒也不敢说你错了，也许真有这么回事，谁知道呢！
[此贴子已经被作者于2007-4-16 22:04:41编辑过]
| 
发表于 2007-4-16 13:42
楼主