莫扎特和贝多芬谁更伟大？？？

mj198500 · 发表于 2007-4-17 00:48

我连荷马是写史诗的都知道还不知道他不是＂河马＂．明显输入错误．连这个都要那来说，简直反映心态了

[此贴子已经被作者于2007-4-17 1:04:58编辑过]

mj198500 · 发表于 2007-4-17 00:49

还给我争四大诗人．这些都是一代人看看法和评价．就像中国人说庄子和老子是道教创始人一样．人家自己从来没说过，也不把自己的哲学宗教化，都是些后来星斗市民的一相情愿．　而且没有绝对性．

[此贴子已经被作者于2007-4-17 1:08:42编辑过]

基督山 · 发表于 2007-4-17 00:59

楼主的意思我看出来了，是多重叠目的，１是想通过２个人的ＦＡＮＳ对他们评价来学习东西．２探讨２为大师的人性３挑战世俗的偶像崇拜，４　有看别人争吵闹笑话的野心．５．诠释人格伟大，是后天形成

大家陷入了一个反感楼主的误区．

其实这个问题也不肤浅啦，不是单纯从天赋出发．你自己也说自己没办法回答，也给自己留了后路的．而且还很聪明的预料了回帖的２种情况－－主观主义和违反辨证

别人甚至跟你争错别字．

＂莫扎特是早熟型．贝多芬是天赋缓慢释放＂很有见地啊　天才类型说　＂一个是在大脑里修改，一个是在乐谱上＂　

天天_2003 · 发表于 2007-4-17 11:07

以下是引用基督山在2007-4-17 0:59:00的发言：

而且还很聪明的预料了回帖的２种情况－－主观主义和违反辨证

看来这年头自以为是的人很多啊

天天_2003 · 发表于 2007-4-17 11:16

以下是引用mj198500在2007-4-17 0:48:00的发言：

我连荷马是写史诗的都知道还不知道他不是＂河马＂．明显输入错误．连这个都要那来说，简直反映心态了

我当然知道你是输入错误，但是我发现那个帖子你有进行过重新编辑，但是编辑后仍然没有把荷马的名字纠正过来，这就不是失误，而是心态问题，你对这位大诗人没有最起码的尊敬。我说的看见你打出“河马”以后就不想再和你多说，就是这个原因。所以奉劝你在指责别人心态不好之前先扪心自问。

天天_2003 · 发表于 2007-4-17 11:29

以下是引用mj198500在2007-4-17 0:49:00的发言：

还给我争四大诗人．这些都是一代人看看法和评价．就像中国人说庄子和老子是道教创始人一样．人家自己从来没说过，也不把自己的哲学宗教化，都是些后来星斗市民的一相情愿．　而且没有绝对性．

这个帖子最莫明其妙，我简直不知道你要说些什么东西，似乎你陷入了一个你自己给自己设定的话题里面，在里面自己和自己争得不亦乐乎。你这种情况我没有亲眼见过，不过在书本上还是见过类似的，一种是出现在神话里面，一种是出现在笑话里面。

而且我发现你还没弄明白我提四大诗人是为什么。你自己也没比我高明到哪里去，就是死抓着四大诗人不放，然后反过来说我老惦记四大诗人，真是贼喊捉贼。

天天_2003 · 发表于 2007-4-17 11:35

以下是引用基督山在2007-4-17 0:24:00的发言：
楼主明明说了，你还和他争四大，这不是明显被他笑话－－－－＂你没发现你一直在做表面的周旋．你可以继续谈什么４大诗人，什么史诗．＂　完全应验了嘛．

应验个什么东西啊？我喜欢争四大是吧？你没见lz把七大奇迹、四大发明、四名妓都扯出来了，这是我喜欢争？这不是明显被我笑话？lz 的意思很清楚，他不承认四大诗人的说法，那行啊，中国古代四大发明他总要承认吧，我也问了，印刷术和火药哪个更伟大，你们两位谁来说一说？

[此贴子已经被作者于2007-4-17 11:35:57编辑过]

天天_2003 · 发表于 2007-4-17 11:38

真是无聊透顶

luhongwei_1009 · 发表于 2007-4-17 11:46

天天兄不要气愤啊

说实在的，楼主的这个贴子确实有点莫名其妙，自己的看法没有写出来，好像要别人争个你死我活，好看热闹。

我提个建议，楼主你可能也是喜欢莫扎特和贝多芬的人，那么你拿出一点自己的意见，不要搪塞，硬说自己没什么真知灼见，然后摆了这么一道菜，让别人怎么办啊！

建议版主：强制楼主发表自己的意见，如果楼主还是没什么自己的看法，删掉此贴，以免祸乱此版环境！

mj198500 · 发表于 2007-4-17 13:11