以下是引用mj198500在2007-4-15 19:46:00的发言:首先,欧洲没有什么四大诗人这个意识,中国人自己认为到是可能.就算有歌德,海涅,席勒,普希金,这些为什么会被排除?? 其次 河马的重要成就是史诗,不是"诗". 莎士比亚最重要的是戏剧小说. 这样才叫没可比性! 而莫扎特和贝多芬同是搞古典音乐的,而且都在一个时期一个城市奋斗.虽音乐的风格不同,但比的不是这个..而是灵魂和贡献. 天才还是分很多种的.就拿莫扎特来说吧.他被公认为神童,,是因为他创作的是早熟. 贝多芬被称为天才. 是一个天才在后天的不断自我挖掘. 我们且不管西方人怎么看待这些诗人的重要程度,莎士比亚、荷马、歌德和但丁被列为四大诗人,你认为有什么问题?要你来排你怎么排?海涅,席勒,普希金,这些人为什么会被排除?很简单,我反问你一句:如果要你排最伟大的三位作曲家,你会不会考虑门德尔松、海顿、德彪西等人?位子只有那么多,不够格的当然要排除,这么简单的道理还要解释? 顺着这个思路往下走,那更简单了。我们假设最伟大的三位作曲家分别是J·S·巴赫、莫扎特、贝多芬,那么好了,且不说莫扎特和贝多芬,至少巴赫和他们是处于完全不同的时代,擅长的类型当然也各不相同,那凭哪点看出来巴赫可以和他们相提并论?按你的想法,是不是只要是进行比较的作曲家,都必须处于同一时代,来自同一个国家或民族,在同一个城市奋斗?因为如果不符合这些条件,那要人怎么个比较法呢是吧?! 你说的四大发明也好,四大名妓也好,他们都有他们的可比性,也同样都是无法进行比较的。问你:印刷术和火药,哪个发明更伟大呢? 算了算了。真是浪费我的时间。有这闲功夫和你扯皮拉筋,还不如多听听音乐。 PS:说实话,自打看到你把荷马打成“河马”起,我就懒得理你了。你说河马的重要成就是史诗,我从来没看过这种东西,河马的语言我从没见过,但估计对于我来说恐怕是天书,所以我倒也不敢说你错了,也许真有这么回事,谁知道呢!
[此贴子已经被作者于2007-4-16 22:04:41编辑过]
|