辉煌的一百年---纪念我最崇拜偶像爱因斯坦的相对论发表一百周年

zjize

辉煌的一百年---纪念我最崇拜偶像爱因斯坦的相对论发表一百周年

      1905年，一个在专利局工作的默默无闻的27岁青年，在《物理学年鉴》杂志上发表了一篇叫作《论运动物体的电动力学》的文章。在当时，这可能只是一件默默无闻的人写了一篇默默无闻的文章，然而，一百年后，世界却因此产生了翻天覆地的改变。一百年后的今天，所有物理学家及每一个知道和了解他的人，都为他脱帽致敬----他就是阿尔伯特.爱因斯坦！

     不可以说人类这一百年的进步都是因为他，然而，他对现代的影响，远远超过一般人想向。而对物理学，爱因斯坦是前无古人，后无来者的巨人，他对于物理学的贡献，甚至超过了伟大的牛顿。他的理论的应用，更是深入现代人的生活的方方面面。

     实际上，爱因斯坦在当年发表了四篇论文，这四篇论文中的三篇，应该为他至少获得三个诺贝奖。除了代表现代物理学诞生的相对论外，另一篇就是他著名的质能方程E=MC2，还有一篇就是为他获得诺贝尔奖光量子理论。

      在科学史上，天才式的人物并不多，大部分科学家的成功，更多来源于辛勤的工作、严谨的推断、实验、观察、总结。然而，爱因斯坦却不同，在他的相对论中，他天才般的揭示了时间和空间的本质属性，揭示了时间和空间的内在联系和统一性，揭示了质量与能量之间的内在联系。爱因斯坦的相对论给了我们一个神奇的世界，在这个奇妙的世界里，光线是会弯曲的，运动的物体的质量、时间和静止物体都是不一样的…… 然而，这正是我们的世界。一百年后，当我们再回过头看爱因斯坦理论的时候，我们仍然觉得这套理论超前且难于理解。那么，当时的物理学家感到不过思议，感到费解就不足为怪了。牛顿虽然伟大，但是在他之前的物理学家（如伽利略）为他的理论积累了大量的公式、观察数据，牛顿是站在他前面的物理学家的肩上，所以看得更高更远，而微积分，也并不是牛顿一人之力建立。然而爱因斯坦不同，在他之前，没有一个物理学家作过的理论，也没有任何实验和数据。爱因斯坦完全是凭空以一人之力，创造出了一套全新的物理学理论，同时天才般的“发现”了计算公式，并且在后来的观察和实验中一次次的被证明是正确的。他的理论非常的难懂，在他相对论发表后，有记者问他：说全球只有两个物理学家懂相对论。爱因斯坦当时说：我正在想，第二个是谁。

      当时大部分物理学家都反对或者不相信相对论，争论一直持续到30年代，当时的日全食观察者发现，本来应该在太阳后面的星星居然能看见。这说明，光线经过了引力场后确实发生了弯曲，由此，才开始发生好转。后来在微观世界中发现，静止的粒子的衰变时间短于高速（接近光速）运动的同样粒子，这说明光速料子的时钟的确变慢了。在相对论基础上，爱因斯坦成功的应用相对论构造了我们的宇宙，并解释了许多问题。但是，爱因斯坦在这里没想到：宇宙居然是在膨涨的。30年代，天文学家哈勃发现，远处所有的天体都在离我们远去，而且越远的越快。爱因斯坦于是修改了自己的静态宇宙方程。然后，戏剧性的一幕发生在不久前，有科学家发现，爱因斯坦的静态宇宙方程居然是正确的，错误的只是其中一个因子在方程中放错了位置！利用爱因斯坦的相对论，物理学家成功的预言了黑洞这种天文学中没有观察到的星体，并在数学上预言了它的方程。近期，天文学家成功的找到了黑洞。

      他不仅发现了相对论，而且在物理学多方面都作出了巨大的贡献。他成功的解释了光电效应。他提出，光也和其它粒子一样，是一粒一粒的，叫光子。光的能量是一份一份的，物质的电子接受能量，一次只能接受一份，因此如果光的能量不够，不管多强的光，都不可能打出电子来。只有光的能量强了，即光的波长变了，才有可能打出电子来，很弱的光也可以打出电子来。爱因斯坦的光量子理论成功的揭示了物质的波粒二像性，后来人面用电子束打一个非常窄的缝隙，果然在后面发现子电子的衍射图。爱因斯坦因此获得诺贝尔奖，实际上，爱因斯坦至少应该得到四个诺贝尔奖。但是爱因斯坦不相信量子理论的不确定性，他说：上帝不丢虱子。他还发现了质量与能量的关系。他的发现，使人类三十多年后成功的爆炸了原子弹。如今，原子能发电，是世界上许多国家的主要发电形式。不久的将来（可控核聚变已经在英国实验室成功完成，现在离应用已不遥远)可控核聚变能，将是世界上无污染、最清洁（只排出水）、安全可靠，取之不净、用之不完的能源，谁能把氢都用完呢？爱因斯坦还发现了受激辐射。50年后，人类因此发明了激光器。如今，激光已经成了人类应用到日常生活的方方面面。CD、DVD、通讯、医疗等等，没有激光，我们就没有电脑可用，也没有手机可打，当然，更没有网络可言。

     在爱因斯坦中年以后，爱因斯坦从事于统一场的理论。当时很多人不理解爱因斯坦的工作，但是，近期的物理学家越来越发现爱因斯坦中晚年工作的伟大。越来越多的科学家，正沿着他统一场理论的路，探索物理学的新领域。

     他的为人，更是值得人们尊重。终其一生，爱因斯坦的生活都十分简单，并极度淡泊钱财与享受。对于权利也同样如此，晚年的爱因斯坦，曾拒收以色列（爱因斯坦是犹太人）总统的邀请，出任以色列的总统候选人—以他的声誉，一定可以当上以色列总统的。他的各位小笑话，更是到处流行，比如穿着件不合体的衣服参加他主讲的科学讨论，结果给门卫挡在门口不让进之类，都充分说明他的生活态度。爱因斯坦还是一个和平主义者，终生主张反对战争。仅有一次例外是得知德国纳粹研究原子弹后写信给罗斯神福总统，结果导致后来广岛和长崎30万人的死亡，爱因斯坦为此自责很久。实际上，如果不是因为原子弹，日本就不会投降，那只会导致更多的人死亡。他还是一个相当造诣的小提琴手，有专业级别的水平，甚至和一些名手合作过四重奏。他还是一个哲学家，爱因斯坦全集前一卷，全是他的哲学理论。

     纵观人类有史以来的物理学家，没有一人有如此伟大的发现，没有一人对现代的影响有这么大。其它的理论，从来都是先有现象，再有理论，而爱因斯坦是先有理论，再有现象，这正是爱因斯坦的伟大！其它的物理学家，纵然不是他本人，也可能是别人会发现。然后，爱因斯坦的理论，具有天才般的预见能力，如果不是他，很难想向别人能提出来这种完全不同于当时所有的理论的理论。他的理论，至少超越了当时一百年！什么是天才，爱因斯坦就是天才，他是物理学的艺术家！

[此贴子已经被作者于2012-5-30 11:39:59编辑过]

harford

凡是研究宇宙的“大家”多少会“听到”宇宙深处的声音和“看见”宇宙内关系场的舞蹈。或许更理解宗教的“本意”（不理解就可当没看见这一句）。

zjize

终于有人回了，感动啊！！！ 实际上，爱因斯坦不是无神论者。

dawn555

爱因斯坦还拉小提琴哦，所以这篇文章可以放在音乐沙龙，嘿嘿

嘻嘻，有没有唱片公司出过爱因斯坦的专集？

实际上，爱因斯坦不是无神论者。

这句话就是道听途说了，具体参见新语丝网站方舟子博士的论证。 本来想链接过去，今天新语丝打不开，转一篇文章，方舟子发在souhu打假专栏的 http://it.sohu.com/6/0104/92/blank218659253.shtml 为上帝撒谎成性 ·方舟子· 　　我以前已一再指出，原教旨基督徒在传教时，往往有撒谎的习惯，而且大概觉得为传教而撒谎也会得到上帝的宽恕甚至奖赏，所以即使谎言被戳穿，也不会觉得有丝毫的羞愧、悔改。例如，我已撰文证明过在网上颇为著名的传教士微言、钱锟、里程、林献羔等人都撒谎，但对他们的传教职业好像也没有什么影响。网上还有一个特别狂热的原教旨基督徒“基甸”，在1995年左右开始上网传教，就撒了个弥天大谎，声称英国著名的科学刊物《自然》也刊登神创论的论文。这个谎言被我戳穿后，他并没有表示出任何的羞愧，仍然继续撰写大量的谎言连篇的传教文章。我早已失去了继续揭露他的兴趣，以为他已在非信徒中名誉扫地。直到现在，看到涂建华主办的“科学无神论”网站竟然把基甸在2002年年底写的《“上帝不存在的证明”与“上帝存在的证明”》一文当成“学术争鸣”文章登出，才觉得还有多说几句的必要。 　　“学术争鸣”允许出错，但不允许造假，基甸的文章根本达不到这个起码的要求。他所引用的吉米·霍尔特文章还可算是学术争鸣，我在后面再跟霍氏争几句，现在先来戳穿一下基甸的谎言。他先是撒了一个关于我的谎言：“在美国的传媒和网络上常常会看到很多‘某某还有某某这样的名人都是无神论者’的消息，也常常被中文网上的反基人士（方舟子等）拿来为无神论‘壮胆’。”别的无神论者怎么想的，我不知道，但被点了名的我却从来没有以某某名人是无神论者来为自己壮胆，倒是常常在得知我尊敬的某个名人无神论立场不坚定后而为他遗憾。对我来说，相信无神论是理性思考的结果，而不是盲目的信仰，所以不像信徒那样没有安全感，没有必要拉名人为自己壮胆。我之所以多次撰文证明达尔文、爱因斯坦以及绝大多数杰出的科学家都不信神，恰恰是因为基督徒反复自作多情地把这些名人拉来为自己壮胆。 　　基甸还撒了个关于霍氏的谎言：“对绝大多数的一般人而言，霍氏认为真正合乎理性的选择只有有神论和不可知论（上帝的存在既不能证明，也无法证伪，所以无法在理性上判定真伪）。”这个谎撒得相当弱智，只有不知理性为何物的人才能撒得出来：有神论和不可知论在逻辑上互相对立，非此即彼，怎么可能都属于“合乎理性的选择”？细读霍氏原文，并无这种说法，恰恰相反，他借哲学家范·因瓦根（Van Inwagen）之口说，相信上帝的存在并不是据于理性，但是人们也不能很好地证明它是非理性。他进一步指出，同样，有神论者也不能证明无神论是非理性。（见霍氏文章的倒数第三段。原文见：http://slate.msn.com/default.aspx?id=2075653）也就是说，在霍氏看来，有神论和无神论在逻辑上是对等的，既不是出于理性的选择，也不能证明是非理性。这似乎是不可知论的观点，但是他并没有对不可知论进行判断。所以基甸所谓“霍氏认为”如何如何，绝对是个谎言。 　　霍氏之所以怀疑某些自称无神论者的美国名人是否真算得上无神论者，是由于他误解了什么是无神论。霍氏把无神论者定义为相信上帝不存在的人，而要求他们证明上帝不存在。霍氏的定义与一般的不同。例如，《美国传统词典》、《韦氏英语词典》等美国英语大词典，都把无神论者定义为“不相信或否认上帝或神灵的存在的人”。只要不相信上帝的存在，就都被认为是无神论者，霍氏所说的那类相信上帝不存在的人，只是无神论者的一部分（有时被称为强无神论者），但是并非无神论者的全部。不相信上帝的存在，并不需要自己去证明，只要认为上帝存在的证据不足以令人接受，就可以不相信。举证的责任是在有神论一方。正如我们不相信孙悟空、狐狸精、圣诞老人、独角兽、维纳斯、邱比特……等等的存在，并不需要自己去证明，而只要认为没有确凿的证据证明它们存在，就够了。取证的责任是在相信上帝、孙悟空、狐狸精、圣诞老人……存在的一方。 　　因此，如果你要当一名无神论者（不相信神的存在），并不需要自己去做任何证明，而只要认为有神论的证明不能令人信服，就行了。如果你要像我一样当一名强无神论者（相信神不存在），情况稍微复杂一些。这时候人们会要求你做出论证。要证明某个事物不存在，往往是很困难甚至不可能的，但是也并非全都如此。如果指的是某个具体定义的神，那么是有可能证明其不存在的。例如我们有非常好的理由（种种不合理的设计现象）相信这个世界不存在智能设计者。我们也有理由相信基督教所说的那个全能、全善的上帝是不存在的。其中一个很好的理由就是霍氏提到的“来自邪恶的论证”：一个全能、全善的上帝怎么可能允许世界上存在邪恶？上帝或者没有能力制止邪恶（非全能），或者不愿制止邪恶（非全善）。有神论者对此常以“自由意志”为由做辩解，如霍氏引用因瓦根的说法：既要上帝让我在X（善）和y（恶）之间做选择，又要上帝保证我会选择X（善）而不是y（恶），这在逻辑上是不可能的。但是这个辩解是个狡辩。世界上许多邪恶——天灾——和任何人的自由意志都没有关系，为什么上帝不制止？即使是某些人的自由意志导致的邪恶——人祸——也往往与受害者的自由意志无关，不是受害者所能自由选择的，上帝为什么不保护这些无辜的受害者？霍氏其实也知道这个“自由意志”是一种狡辩，所以他才以开玩笑的口气说自己相信上帝是100％恶但是只有80％的效力，如此才能解释世界上发生的一切事情（邪恶可以解释为是上帝无能去制止）。 　　要证明这个“100％恶80％能”的霍氏上帝或其他类似的奇怪神灵不存在，是不可能的。但是我们相信这些神统统不存在，并不是非理性的选择，而是完全理性的：对未知的事物，如果我们预先认定它不存在，那么要推翻这个认定，只要等以后发现了它就行了；反之，如果我们预先认定它存在，那么要推翻这个认定，却需要彻底查找所有的地方才行，而这往往是不切实际的。所以，在实际上，特别是在科学研究中，为了能够检测，在没有确凿的证据表明某个事物存在以前，我们都是认定它不存在的。有神论者实际上也在悄悄运用这个原则，比如，基督徒信仰的是一神论，显然认为希腊神话中的神或道教中的神不存在，尽管他们并没有彻底地去搜寻过。他们在对待自己的神和别人的神时，采用了双重标准。我们却对所有的神采取同一个标准：认定神不存在，而等着别人来向我们显示神存在的确凿证据。 　　2004.1.16 ==================================================== 我是无神论者。 另外，我也读过：第一推动系列的《上帝与新物理学》保罗·戴维斯 著 徐培 译 湖南科学技术出版社，那是一本好书。

dawn555

找到了，链接：【转帖】爱因斯坦的信仰问题——方舟子

harford

谈方舟子与音乐论坛无关，尽量不谈。不过我觉得他并不是真懂科学，虽然他知道很多科学知识，如果他重新仔细学习和思考科学基础的全过程的话（特别是科学大师级人物的研究过程的话），还有他没看懂过歌德尔定理。另外宗教如果是普通人理解的宗教的话，那也没有什么可说的。

harford

对以上的作个简单说明，这个坛子里的人多少都懂一些音乐，或说能感受一些音乐，对音乐有自己的诠释，但是如果用“当代科学语言”来说，音乐就是不同频率的振动集合、排列在一起，仅仅是振动而已，这样，大家还会感兴趣吗？还会有发自内心的感慨吗？实际上，振动以外还有其他的“世界”，还有更本质的内涵，才会有音乐主客体心灵交融。那个“内涵”中就包括宗教的“本意”。

harford

懂音乐的人不一定就有唱片的。

dawn555

你以为我傻啊

dawn555

如果用“当代科学语言”来说，音乐就是不同频率的振动集合、排列在一起，仅仅是振动而已，这样，大家还会感兴趣吗？

不错，我知道，我还是感兴趣。 人也就是一堆规则排列的原子，借助吸收环境的物质和能量维持相对稳定的结构。这样说恐怕稍有学识的人都懂得，恐怕也并不能降低人们对于自身的兴趣、对于继续生活的勇气。难道说这也是由于“宗教的本意”？