Brave Heart（勇敢的心）又译：惊世未了缘 导演：梅尔.吉布森 Mel Gibson
主要演员：梅尔.吉布森 Mel Gibson 索菲.玛索 Sophie Marceau
派特里克.麦克哥汉 Patrick Mcgodhan
片 种：战争、历史、爱情
制 片：20世纪福克斯公司
第六十八届奥斯卡最佳影片《勇敢的心》获得:
最佳影片,最佳导演,最佳化妆,最佳摄影,最佳音响效果剪辑五项大奖
在威廉·华莱士还是孩子的时候，他的父亲，苏格兰英雄马索·华莱士在与英军的斗争中牺牲了。幼小的他在父亲的好友的指导下学习文化和武术。光阴似箭，年轻的华莱士学成回到故乡，向美丽的少女梅伦求婚,然而梅伦却被英军无理抢去，并遭杀害，华莱士终于爆发了。在广大村民高呼“英雄之后”的呼喊声中，他们揭竿而起，杀英兵宣布起义。华莱士率苏格兰人奋战数年，终于在爱丁堡被英军逮捕。他在刑前高呼“自由”震憾了所有人。几星期后，在受封时，罗伯高呼为华莱士报仇的口号，英勇地继承华莱士的遗志对抗英军。
自由的挽歌--看电影《勇敢的心》
柴正旺
《勇敢的心》整部影片都萦绕在压迫与自由中间，自由理所当然地成为了影片深刻的主题。但是在讨论自由的前面，让我们先看几件事。历史上的爱德华一世是一位铁腕君主，他不仅能征善战为英格兰掠夺了大量的土地和财富，他更杰出的贡献是完善了英格兰的法律，并且发展议会制度提高了君主制度下的民主程度，由此绝大多数英格兰人至今认为爱德华
一世是一位伟大的君主。在英格兰人的史书中，他们对威廉·华莱士是充满仇恨的，影片中攻克约克郡的战役其实发生在德翰姆，在占领德翰姆之后，威廉·华莱士曾经下令屠杀战俘以及城中很多无辜百姓。虽然我们不能以偏盖全，但这仍然让人迷惑，威廉·华莱士时代的自由似乎距离现代社会很远。
相对于一个奴隶，自由的含义仅仅限于不受他人的限制，自己有权决定自己的所作所为。就这个意义上来讲，威廉·华莱士追求的是一种自我控制的权利，这种权利在现在看来是人类最基本的生存条件之一，但很可惜的是他在这个过程中，仅仅在这个过程中便失去了生命。罗伯特·布鲁斯继承华莱士的遗志取得了成功，赢得了苏格兰的独立，但在壁垒森严的中世纪，他又是否真正让人民获得了真正的自由呢？答案当然是否定的。
在西方世界，从中世纪到现代社会，可以说是自由的胜利。自由经济取代了庄园经济，个人自由为契约式的国家理论所维护，所有的一切都是由于自由主义成为西方社会的基本哲学所导致的。同样作为西方人的马克思，在他的理论中所阐述的人的平等比自由更为重要，但对于人的基本看法，他同样认为人的本质在于自由，而创造性是人类真正的活动。中国古代的“日出而作，日入而息，帝力于我何有哉。”说得也是一种不受干扰的自由境界。这种自由是一种权利，而这种权利的来源归根结底是来自政府的维护。然而在西方社会，这种权利直到美国的《独立宣言》才第一次正式地得到承认。所以我们不能跨越时代来奢望在《勇敢的心》中体会到真正自由的含义。
在现代西方哲学理论中，少部分的自由主义者仅仅把自由看作是对欲望没有束缚和限制，反之则是不自由或是强制，这也可以称作是一种消极的自由。但更多的学者持的却是反对的意见，他们认为如果把自由的概念放诸到现实社会中，我们所看到的就会更加明了一些。比如1997年7月1日之前的香港，民主并不存在，人民不能民主产生一个政府以及罢免政府，但香港的公民却仍享受到高度的自由。所以一个民主的社会可能具有低度的消极自由，而一个非民主的社会人们也可能享受到高度的消极自由。虽然在一个非民主的社会里人民也可以享受高度的消极自由，但是这种自由在那样的社会里缺乏保障，而在民主的政体下这种自由的保障则较大，这也是西方自由主义哲学的主体论断。从这方面看来，《勇敢的心》中自由的概念就要原始许多了。
丝毫没有诋毁影片意图，因为我们实在没有理由苛求电影去跨越时代追求属于现实中的自由。相反我们还要惊叹于《勇敢的心》能够带给我们如此深刻的心灵震撼，而这种震撼更多的还是来自它对自由的呐喊，最后的“FREEDOM”完全是一种对旧制度的宣战和对新生的渴望。追求自由与否尽管距离我们十分遥远，但是我们还是能够为一部电影去愤怒和落泪。毕竟真正的自由来自我们的内心。
一段无法释怀的凄美与悲壮，
让我们共同铭记这些豪言壮语------Every man dies , not every man really lives.
------William Wallace
Fight and you may die, run and you'll live. At least a while.And dying in your beds many years from now, would you be willing to trade all the days from this day to that for one chance, just one chance to come back here and tell our enemies that they may take our lives, but they'll never take our freedom?!
------William Wallace
[rm=500,350]http://art.nyist.net/dingdang/dv/ygdx.rm[/rm]
http://art.nyist.net/dingdang/dv/ygdx.rm
发表于 2004-2-6 15:13
Brave Heart（勇敢的心）又译：惊世未了缘 导演：梅尔.吉布森 Mel Gibson
主要演员：梅尔.吉布森 Mel Gibson 索菲.玛索 Sophie Marceau
派特里克.麦克哥汉 Patrick Mcgodhan
片 种：战争、历史、爱情
制 片：20世纪福克斯公司
第六十八届奥斯卡最佳影片《勇敢的心》获得:
最佳影片,最佳导演,最佳化妆,最佳摄影,最佳音响效果剪辑五项大奖
在威廉·华莱士还是孩子的时候，他的父亲，苏格兰英雄马索·华莱士在与英军的斗争中牺牲了。幼小的他在父亲的好友的指导下学习文化和武术。光阴似箭，年轻的华莱士学成回到故乡，向美丽的少女梅伦求婚,然而梅伦却被英军无理抢去，并遭杀害，华莱士终于爆发了。在广大村民高呼“英雄之后”的呼喊声中，他们揭竿而起，杀英兵宣布起义。华莱士率苏格兰人奋战数年，终于在爱丁堡被英军逮捕。他在刑前高呼“自由”震憾了所有人。几星期后，在受封时，罗伯高呼为华莱士报仇的口号，英勇地继承华莱士的遗志对抗英军。
自由的挽歌--看电影《勇敢的心》
柴正旺
《勇敢的心》整部影片都萦绕在压迫与自由中间，自由理所当然地成为了影片深刻的主题。但是在讨论自由的前面，让我们先看几件事。历史上的爱德华一世是一位铁腕君主，他不仅能征善战为英格兰掠夺了大量的土地和财富，他更杰出的贡献是完善了英格兰的法律，并且发展议会制度提高了君主制度下的民主程度，由此绝大多数英格兰人至今认为爱德华
一世是一位伟大的君主。在英格兰人的史书中，他们对威廉·华莱士是充满仇恨的，影片中攻克约克郡的战役其实发生在德翰姆，在占领德翰姆之后，威廉·华莱士曾经下令屠杀战俘以及城中很多无辜百姓。虽然我们不能以偏盖全，但这仍然让人迷惑，威廉·华莱士时代的自由似乎距离现代社会很远。
相对于一个奴隶，自由的含义仅仅限于不受他人的限制，自己有权决定自己的所作所为。就这个意义上来讲，威廉·华莱士追求的是一种自我控制的权利，这种权利在现在看来是人类最基本的生存条件之一，但很可惜的是他在这个过程中，仅仅在这个过程中便失去了生命。罗伯特·布鲁斯继承华莱士的遗志取得了成功，赢得了苏格兰的独立，但在壁垒森严的中世纪，他又是否真正让人民获得了真正的自由呢？答案当然是否定的。
在西方世界，从中世纪到现代社会，可以说是自由的胜利。自由经济取代了庄园经济，个人自由为契约式的国家理论所维护，所有的一切都是由于自由主义成为西方社会的基本哲学所导致的。同样作为西方人的马克思，在他的理论中所阐述的人的平等比自由更为重要，但对于人的基本看法，他同样认为人的本质在于自由，而创造性是人类真正的活动。中国古代的“日出而作，日入而息，帝力于我何有哉。”说得也是一种不受干扰的自由境界。这种自由是一种权利，而这种权利的来源归根结底是来自政府的维护。然而在西方社会，这种权利直到美国的《独立宣言》才第一次正式地得到承认。所以我们不能跨越时代来奢望在《勇敢的心》中体会到真正自由的含义。
在现代西方哲学理论中，少部分的自由主义者仅仅把自由看作是对欲望没有束缚和限制，反之则是不自由或是强制，这也可以称作是一种消极的自由。但更多的学者持的却是反对的意见，他们认为如果把自由的概念放诸到现实社会中，我们所看到的就会更加明了一些。比如1997年7月1日之前的香港，民主并不存在，人民不能民主产生一个政府以及罢免政府，但香港的公民却仍享受到高度的自由。所以一个民主的社会可能具有低度的消极自由，而一个非民主的社会人们也可能享受到高度的消极自由。虽然在一个非民主的社会里人民也可以享受高度的消极自由，但是这种自由在那样的社会里缺乏保障，而在民主的政体下这种自由的保障则较大，这也是西方自由主义哲学的主体论断。从这方面看来，《勇敢的心》中自由的概念就要原始许多了。
丝毫没有诋毁影片意图，因为我们实在没有理由苛求电影去跨越时代追求属于现实中的自由。相反我们还要惊叹于《勇敢的心》能够带给我们如此深刻的心灵震撼，而这种震撼更多的还是来自它对自由的呐喊，最后的“FREEDOM”完全是一种对旧制度的宣战和对新生的渴望。追求自由与否尽管距离我们十分遥远，但是我们还是能够为一部电影去愤怒和落泪。毕竟真正的自由来自我们的内心。
一段无法释怀的凄美与悲壮，
让我们共同铭记这些豪言壮语------Every man dies , not every man really lives.
------William Wallace
Fight and you may die, run and you'll live. At least a while.And dying in your beds many years from now, would you be willing to trade all the days from this day to that for one chance, just one chance to come back here and tell our enemies that they may take our lives, but they'll never take our freedom?!
------William Wallace
[rm=500,350]http://art.nyist.net/dingdang/dv/ygdx.rm[/rm]
http://art.nyist.net/dingdang/dv/ygdx.rm
发表于 2004-2-9 09:44