热爱音乐的会员必读！

竹子

这是通过征集意见之后对本栏目的一些计划和想法！

    发烧音乐栏目开办以来得到大家的支持和鼓励，这也说明了热爱音乐的人是占大多数的，为了把这个栏目办得更加趋于完美，还需要各位爱乐的朋友给予支持和提供更多的资源和大家分享。我这里所说的资源，是希望大家真正的参与进来，我个人的力量毕竟是有限的，而且因为工作原因有时候会影响到这种持续性；再者，我相信有许多朋友也如同我一样希望把自己喜欢的音乐跟大家分享的。
    这里涉及到两个问题，第一是音乐制作和上传的问题。第二是推荐音乐的选择的问题和组织的问题。关于第一个问题，我在本主题回帖里会有详细的说明。第二个问题是我一直比较执着的一点，现在网上也有不少音乐网站，数据量巨大的比比皆是。但多存在着太粗制滥造，音质低劣，量大只是造成资源浪费的代名词；因此我们强调精品，和有感受的精品。请要传专辑（单曲）的网友写一点或者摘录一些碟评，并注名音乐类型、风格和CD编号（当然是尽力而为了，有多少咨询就多少吧），可能要多花你们一些时间，尤其是用“猫”的朋友们，更是苦不堪言，但大家也可以仔细想想，我们传曲子的目的是什么？又为什么？我想无非是把自己喜欢的音乐推荐给大家，寻“同盟”，还有也是应他人之急（找歌），后者我不多说，我只说说前者。
    举个例子：你蛮欢喜的把自己喜欢的音乐推荐给大家，但你没有写碟评（推荐），刚好有人不知道你传的是什么音乐，他还用着小“猫”上网，又不能听到在线音乐，只是对专辑封面感兴趣，或者抱着下了再说的想法，用他的“小猫”几经辛苦的下了一首曲子，但听后发觉这不是他所钟爱的音乐类型，他就会觉的很后悔，说“哎！真TMD倒霉又下错了，简直蒙人！”最巧的是这张专辑的某首歌是带有“实脸”性质的，而其他的才是他们真正音乐风格。这样那位传歌的人和这张专辑就一起蒙冤，造成了一些不必要的误解。
当然上述只是一个典型，可能我言过其词，不过我的出发点是好的，为了大众的利益着想。所以说上传的网友们你们还是有必要（权利）介绍一下（写一些感受），或摘录文章的碟评也可以，哪怕只是推荐一首歌。再说大家都这么做了，就将形成一种良好的风气，方便别人就是方便自己。
    音乐是需要大家共同探讨，小小碟评却显得尤为重要，终究音乐还是一种文化，传曲子需要更多理解。

[此贴子已经被竹子于2002-4-2 2:09:22编辑过]

竹子

关于音乐制作和上传的问题。要上传音乐目前由于服务器的一些具体情况，请先制作好后用短消息发给“竹子”或者“alen”，我们将尽快告诉你用什么方法进行上传。


高品质MP3制作三步曲：（尽量说得简单一些）


第一步：当然是先下载安装相关的软件了，本站提供以下软件的最新版本。

下载Exact Audio Copy 0.9 beta 3 1231KB

（简称EAC，几乎能抓取任何光碟的音轨，不失真的转成WAV，但无法直接转成MP3，需外挂LAME.exe 或其它编码软件才能转成MP3，支援ATAPI及SCSI光驱，能播放CD唱片，也能连上Internet播放CDDB。）
　　
下载Lame 3.91 375KB

（一个非常著名的HIFI级mp3制作工具，可以说是MP3历史上革命性的东西。MP3最受争议的就是音质问题， 其高频损失很大，很多mp3编码器粗糙的编码算法不但导致高频丢失，还丢失了许多细节，类似吉他擦弦的感觉在MP3中是找不到的。在对MP3快要失望时，Lame从天而降，我抱着怀疑的态度试用了她，结果令人惊讶不已，立刻删除了硬盘上所有的MP3和其他编码器，全部用Lame重新来过。这个是Lame的最新版，有着不小的改进，你会在使用中发现。Lame 3.9正式安装版一改以往Lame不太正规的发布方式。这个软件包中 包括了最新的3.90版Lame MP3编码器，还包括了RazorLame这个经典Lame外壳程序的最新1.1.5版本。一体化 的安装和搭配让用户使用起来更加方便。当然本站建议使用WinLAMEr102汉化中文版作为外挂程序）

下载WinLAMEr102汉化中文版  148KB

WinLAMEr是LAME的完美外挂程序，并且本站提供了最新的汉化版，安装完后只要通过简单的设置，（详见第三步）便可以很容易的使用，几乎感觉不到LAME的存在。

第二步：（抓音轨）

　　首先得把你要压缩成MP3的CD抓取下来存为WAV。能否抓取到高质量的WAV最主要取决于3个因素，既CD盘片质量、光驱的抓音轨性能和抓音轨软件。当然最好是有正版的CD和优质的日系光驱，但我在这里只谈抓音轨的软件Exact Audio Copy 简称EAC。
　　EAC是一个非常专业的抓取CD和复制CD的软件，设置得当的话可以做到完全无损(强烈推荐)，要配合LAME使用，最新版是0.9bate3版。EAC的选项很多，我们只是为了抓CD，不用去管那些复杂的设置选项,只需勾选EAC -> drive options -> secure modes -> drive has'accurate stream'feature选项就够了（图一），如不放心还可在决定抓取时按F6键（图二），这样EAC就会为你把同一音轨抓取两次并比较得到的资料是否有差别，从而得到更为准确的WAV文件。

（图一）

（图二）

第三步：（设置和制作MP3）

有了WAV就可以开始压缩MP3了。
LAME是极力推荐的MP3压缩编码器，效果非常出色。但可惜的是LAME是一个DOS程序，使用起来非常不方便，尤其对于电脑基础比较差的朋友，需要健入命令以设置各种参数开关无疑显得非常麻烦。因此网上出现了很多LAME的外壳程序，以便让LAME工作在Win32环境下。WinLAMEr就是其中的佼佼者，它直接采用LAME的EXE编码引擎，比很多采用dll引擎的外壳软件效果更加出色，本站特别找来了最新的汉化版本WinLAMEr1.02版，由于需要设置的参数相对较多，特撰写简易教程，供初学者参考。

　　软件打开，先请按最上方的“设置”标签，进入软件设置对话框，要做出一流音质的MP3，这里的设置是关键！“设置”界面分为四大板块，左上角为“主要设置”。各选项具体含义如下：

　　图1 “主要设置”标签

　　比特率——MP3的压缩比特比控制，从32kBit/s——320kBit/s 14挡。一般128kBit/s可以满足普通用户的听觉需求，320kBit/s已经可接近原CD的音质。需要说明的是，这里的比特率设定之后压缩波特比将是恒定不变的。我们推荐用户采用VBR方式，这在后面会提到。
　　输出控制——MP3压缩的输出控制，有四个选项。毫无疑问，我们应该选择联合立体声。
　　定位 LAME.EXE文件——找到你电脑中LAME.EXE文件所在的位置。
　　MP3输出目录——指定您压缩出来的MP3所保存的默认文件夹位置。
　　WAV输入目录——寻找您电脑中已有WAV文件的默认文件夹位置。
  
　　随后看右边的“次要设置”部分，这里是一些细节部分，不需要全都选中，但必须注意两个地方：“改良音质”以及“心理声学分析”，这两个选项是一定要选中的，LAME编码之所以胜人一筹，就在于这两个选项。其他则可都按照默认或者自己的喜好来开关。其中的“自动删除WAV文件”选项可以帮助您在压缩完成以后自动删除原有的WAV文件，这个功能还是比较实用的。

　　左下角则是“可变压缩比特率设置”部分，也就是可变压缩波特比（VBR）的设置。所谓VBR就是按照曲目中音频信号的变化，软件按照预先设定的范围，在高低波特比中自由调节，以便取得曲目音质与文件大小之间的最佳平衡，这个设计是非常实用的。需要以VBA方式压缩MP3，首先就要在使用“可变压缩比特率（VBA）”选项前面打勾，随之原本反灰的VBR具体设置才会打开。“选择编码方式”，分为“品质等级模式”和“限定最高/最低比特率模式”，两种模式都将以VBR方式工作，两者中只可选其一。“品质等级模式”分为由0-9的10个等级，数字越小，音质越好，文件容量越大。也就是说您想要制作出效果尽可能靠近原来WAV文件效果的MP3，就最好选择“0”级。 “限定最高/最低比特率模式”则可以让用户自己手动控制VBR过程中最低压缩波特比和最高波特比之间的范围，对于初学者而言我们建议您使用质量开关模式，这样更加方便。

　　右下角的“ID3 标签设置”则是加入MP3默认ID号的设置，我们可以不必会。综上所述，如图，这就是我按照最佳音质标准而制定的设置，大家在设置完毕以后，千万必要忘记按动下方的“保存设置”，以便保存为默认方式。

　图2主界面标签

　　随后点击上方的主界面标签，回到主界面，这时候就可以进行WAV=>MP3的操作了。点击“添加 WAV 文件”，载入一个或者多个WAV文件。点击“启动LAME压缩！！”按钮就可以进行压缩编码了，由于LAME需要对WAV进行一系列分析，所以压缩过程会相对长一些，但是能够获得更好的音质，这绝对是值得的。这时候WinLAMEr界面就显得不够友好，在压缩MP3的过程中，它不能实时显示出压缩完成的百分比，所以往往很多用户误认为软件被死锁了。其实不然，此时编码过程正在后台紧张进行着，耐心等候片刻，系统就会弹出工作完毕信息，您就可以开始享受自己制作出来的高品质MP3音乐了。

[此贴子已经被竹子于2002-4-2 2:18:08编辑过]

竹子

　　本站编者按——Exact Audio Copy是本站重点推荐的一款无损音质CD抓轨软件。网友“数字崇拜”针对这款软件进行了深入的抓轨测试，得出了非常宝贵的经验，因此也就有了这篇文章。文中详细介绍了EAC能够做到无损抓轨的原理以及具体的测试过程，确实是一篇不可多得的优秀文章——




　　这两天闲来无事，作了一些抓音轨的试验，本人的机器配置如下：PII400超450，HY128M，EPOX BX3主板。使用两台CDROM：

　　1.Acer CD650P 50倍速，传输模式 UDMA/33
　　2.Samsung SC-140 40倍速，传输模式 PIO-4

　　使用的软件：Exact Audio Copy V0.9 Prebeta 9

　　实验唱片：

　　1.Z版 MERCURY Hi-Fi西班牙 编号434 349-2
　　2.D版 MERCURY Hi-Fi西班牙 盘片白底蓝字，标称贵州音像出版公司发行

　　测试音轨：使用Track1 BRAZILIAN SLEIGH BELLS

　　实验一：同一张Z版唱片在不同的CD-ROM上的多次抓取

　　首先在IDE2接上Acer光驱，进行三次抓取，然后关闭计算机，拆下Acer 50X的数据线，接到Samsung 40X上，进行两次抓取，关闭计算机，重新启动，进行三次抓取，关闭计算机，拆下数据线，重新接到Samsung 40X上，再进行两次抓取。在开始和更换光驱后，首先使用EAC检测光驱的特性，发现两台光驱都支持如下三个特点：

　　1.不缓冲音频数据(No Cache Audio Data)
　　2.精确流模式(Accurate Stream)
　　3.C2级校错(C2 error correction)

　　使用安全模式(Secure Mode)进行抓取，抓取前首先检测音轨之间的间隔(Gap)，一次抓取完毕后关闭EAC，再重新启动EAC，检测Gap，然后进行下一次抓取。首先观察十个文件的大小，都是34，052，300字节，即272418400位。 然后使用FC/B进行二进制比较，发现所有的文件都是相同的。由此可见，使用质量好的Z版唱片，在两台CDROM上，使用EAC抓取的WAV文件是完全相同的，但这样的数据是否就是CD上原有的数据呢？这可以通过红皮书的误码率作一个模糊的概率统计，但是红皮书只是一个书面标准，并不能保证我抓取音轨的误码率就是这样，所以我采用了一个通用的数字游戏的方法。

　　下面简单地分析一下，为简单起见，首先只考虑其中两个文件A和B。分几种情况讨论。

　　1.两个文件都是正确的，这很好。
　　2.一个文件正确，一个文件错误，这与实验结果相矛盾。
　　3.两个文件都错误，但错误的位数不一样。不妨设A，B错误的位数分别为x和y x<>y，那么两个文件至少有x-y位不相同，这与实验结果相矛盾。
　　4.两个文件都错误，且错误的位数一样，不妨设为m(m>0)，也就是说B文件也错在m个固定的位(相对A文件来说)。这种事件出现的概率是P=1/C(n，m)=m!(n-m)!/n! n=272418400。当m-n/2越大时，P越大。如果m<>n，也就是说文件不是全错的话，当m=n-1或m=1时，P最大，P=(n-1)!/n!=1/n=1/272418400=3.67e-9。扩展到十个文件，他们全部出错误，错误的位数相同，位置相同，且并非所有位全错的最大概率是(3.67e-9)^9=1.21e-76，这是什么样的小概率事件，不言而喻，我想不会比中一个几百万元的彩票的机会更大。

　　看来只有一种情况可能出现了，即m=n，P=1，唉，我的两台光驱读CD数据居然在所有的位上100%的出错，在红皮书的标准之下，这真是不可思意，这种误差如果是随机性的，那么其概率为1/2^272418400，不大于10e-68104600，如果是系统性的，看来又该换光驱了，不过我的光驱读软件可好好的，真是不可思议。

　　顺便说一下：在原先的实验中，网友在不同的光驱上抓却音轨往往不一致。但EAC为什么这么厉害呢，我摘译软件作者在文档中的若干描述，本人英文水平不高，也不是相关技术领域专家，错误在所难免。

　　EAC的作者Andre Wiethoff是德国多特蒙德大学计算机专业的一名学生，经常抓取和监听各种WAV文件，所以使用了许多抓音轨的软件，但令他不满意的是，这些软件只有时基误差的校正，而CDROM在抓音轨时会产生其他的误差，所以，他就萌发了开发一个完全精确的抓音轨软件的念头，这样EAC诞生了。EAC的特点如下：

　　抓取技术：

　　EAC采用三种抓取方式：安全(Secure)，快速(Fast)和爆发(Burst)。在安全模式模式下，对于每一段音频数据至少读取两次，如果两次不一样，则继续读取直到有50%以上的采样是完全相同的为止，不过最多只读取82次，这样就会得到完全正确的或最佳结果，当光驱支持精确流（accurate stream）特性时可以确保这一点。如果光驱对于音频数据进行缓冲(Cache)，情况就会变得复杂起来，因为后面每一次读取数据都是第一次的缓冲，是从Cache中读出的，当然是一致的。EAC通过重新初始化光驱来避免这一点。由此可见，安全模式是比较慢的。C2级错误检测是EAC采用的又一种光驱特性。光驱有C1，C2两种错误检测方法，如果在读取音频流时，发现C1和C2校验错误，那么只用读取一次就可以了，不过需要注意的是：光驱对以这一特性的报告可实现并非完全准确，所以为了保险，可以关闭这一选项。如果光驱支持精确流特性，且不对音频数据进行缓冲，那么EAC可以使用快速模式效果是相同的。而爆发模式不进行任何的检测和校正，只是速度快。

　　间隙技术：

　　EAC可以检测音轨之间的间隙，这种信息并非直接存储在CD上，需要进行测试，使用这种技术的一个好处是可以指明抓取的时间范围。

　　光驱特性自动检测技术：

　　上面说了，如果光驱支持支持精确流特性，C2级错误校正，且不对音频数据进行缓冲这对于音轨的抓取是非常有好处的。所以在使用EAC之前，首先要检测你自己的光驱，EAC对于精确流特性的检测是完全正确的，但对于Cache的检测并非完全准确，为保险起见，你可以假设你的光驱对音频数据进行缓冲。

　　音轨同步技术：

　　如果使用这一选项，EAC会对于相邻的音轨进行同步，以避免时基误差，这对于一些现场录音(Live Recording)特别有用。

　　采样偏移技术：

　　采样偏移(Sample Offset)技术是EAC的又一大特点，许多光驱不支持精确流特性，EAC使用这一技术有利于在进行多次抓取时，同一条音轨其数据都是一致的。有些光驱无法精确的定义起始点，所以程序指定读取第10000块(Block)时，可能读的是第9998块，但读取程序是无法发现这一点的。一般的，对于每一台光驱，都有其特定的偏移值，EAC如何适应这一点呢，作者收集了几百张常见的CD，在每张CD的特殊位置读取了一些字节，建立了一个CD特征库，如果你也正好有这个版本的CD，你就可以使用他们，通过EAC进行比较，以得到你自己的光驱的特征偏移，注意同一种CD可能有多种版本，所以你必须仔细检查CD内环的代码，当然，如果同一版本的CD，不同的碟片上的数据居然不一致的话，这种技术也就失效了。

　　正是因为EAC采用了这些技术，所以将音频数据抓取的正确程度提升到了一个新的高度。目前，它还是0.9的贝塔测试版，作者还在不断地进行努力。

　　文档摘译完了，我的观点是：在适当的软件(EAC)的驱动下，当然这种控制软件也可以设计成专用的芯片，廉价的CD-ROM(即使是维修过的)完全能胜任红皮书标准的音乐CD数据的读取，这与天价转盘没有什么两样，无论他们采用了什么防震措施和发烧级的元器件。前题是控制软件要足够好。

　　一个免费软件能够做到的事，但是为什么音响厂商们做不到这一点呢，这恐怕没有技术上的困难，只有从商业目的上来理解了，对于数字信号的正确读取，传输和复制，他们恨得要死，怕的要命，当然，这更包括各个唱片公司，反观IT厂商，对于D版的问题更多的是从法律和技术上来防范，而不是鼓吹炒作各种奇怪的概念。

　　实验二：同版本的D版唱片在不同的CD-ROM上的多次抓取

　　既然Z版唱片的问题不大，那么D版唱片呢，我找到了Hi-Fi西班牙的 一张D版，盘片白底蓝字，标称贵州音像出版公司发行，与Z版相比，印刷粗糙多了，盘片的内环和外沿都不是很平滑。同样的在两台光驱 中分别抓取了5次，其中有时还关闭了EAC的精确流选项，no cache audio 选项，即让EAC采用最保守的多次比较的方法进行抓取，结果是所有文件 的大小仍然为34，052，300字节，但是进行二进制比较时，问题来了，D版本身抓取的十个文件是完全一致的，但是与Z版相比较时，几乎100%不一样，经过分析，发现同一段的数据在两个文件中的偏移完全不同，由此可见D版还是有问题的。

大米饭

我是新来的，在第九街里见到懒虫介绍了这里，然后前来注册。没想到这里竟然有这么多的同道中人啊。来到这里能听到很多的发烧级的音乐啊！太棒了！

风萧萧

我回努力的

君泽

版主所言极是呀，想当初有小猫的时候就是这样，下载了又只好删了。

htw27

请解释PHILLIP的2496日版的纸盒版? 我在大沙头老找不到这种版!

easyman

支持

京北秀水

为什么不能下载？

matrixzj

强烈建议固顶！