如何看待古典音乐

chhsh1236

许多人把古典音乐又叫做“高雅音乐”或“严肃音乐”，这两种称呼我都很不喜欢。这些各种各样的叫法一多起来，弄得究竟什么是古典音乐也搞不清楚了。但其实，又何必分得那么清呢？只要发自作曲家内心的声音能通过流动的音符真正抵达你的心灵，那就可以了。当然，在我们所说的古典名曲中，这样的宝藏真是太丰富了。它们唤起的是世世代代全人类内心的共鸣。 可能是因为贵族们是音乐会的常客，而下里巴人常无缘于这样昂贵的场合，所以古典音乐也被人称为“高雅音乐”。如果真是这样的话，我认为这是对古典音乐大师们最大的亵渎。大师们呕心沥血创作出的作品，对于那些人来说只是显示他们高人一等的装饰物，就如同脖子上的金链一样，自命“高雅”恰恰体现着得意于其中的人的庸俗。 真正的音乐是“发自内心”，也将“回到内心”的。它是因为作曲家面对这美丽的世界，又或这残酷的现实，各种强烈的感情积于心，而苦于没有诗人的文采，改而借助这更加自然的方式把心中的激情流于音符。所以说到这里，我特别建议初入门的爱好者们一定要多听自己觉得好听的音乐，这些音乐才是真正能感动你的。慢慢地，你的音乐触觉就会灵敏起来，那些原来听不进去的作品，也变得和蔼可亲了。记住，一些名不见经传的小作品也许是通往古典音乐宝藏的桥梁，而一些人们挂在嘴边的经典曲目，却可能会打击你的热情。如果哪位高雅的人士告诉你只有贝多芬晚期的四重奏这样的作品才是音乐的精品，而什么施特劳斯之类的作品根本没有资格称为古典音乐的话，你就让他听他的四重奏，你继续听你的圆舞曲好了。只要你能真正地从圆舞曲中得到内心的欢悦，迟早有一天，你也会发觉这些圆舞曲已经不能满足你的需要，迟早你也会从那四重奏中发现许多从前不曾有的感受，但对于那些高雅的人来说，那四重奏可能永远只是脖子上一条闪亮的项链而已。 记住，只有发自内心的，才是真正的音乐；只有回到内心的，才是真正属于你的音乐。

gmdyz

大师们为贵族创作音乐只是不得已的谋生手段而已，很多大师出生平民，但他们的音乐包括胸襟都已不限于某一阶层，更多的是来自灵光一闪或可以说是上帝在人间的声音。古典音乐只有后来被人弄得玄乎，其实当时都是流行音乐。

炊烟

无论你是否承认,古典音乐的欣赏者需要有一定的素养和条件.那些终年面朝黄土背朝天的农民,还有那些连温饱问题都没有解决的穷人,他们有多少人有时间和能力去欣赏古典音乐?

王飞

我想问什么音乐不是发自内心的?

如影随行

那些大师们都是天才。 敏感和天赋不够的人，就算是发自内心的东西， 别人不一定会感动。 大师们的音乐还有一种引导性？ 它能让人跟着它享受美好， 跟大师一起享受他享受的， 触摸他触摸的， 沉迷即使明知它所描述的是不现实的， 只不过是他IMAGINE SO。

chhsh1236

任何事物一旦被冠之以“艺术”，便立刻不再是一个简单的娱乐、消遣问题。何谓“艺术”？艺术即“文明”的副产物；何谓“文明”，“文明”即人类由盛变衰的一种老年综合症。曾经只是用来打发快乐时光的消遣，一旦有金钱介入便成了“艺术”。

王飞

米开朗基罗的画一分钱都没有收,好像还没有人说他不是艺术

chhsh1236

这样的谈话就象水面上浮着的洗涤剂泡沫一样毫无意义。一切的关键是感觉要对。同其他行业一样，在这里从事艺术的人要比艺术本身更重要。