版本比较---贝多芬 第三交响曲 英雄

zjize

12. 克格尔指挥 莱比锡广播交响乐团  1975

这个版本的录音时间：第一乐章：14‘42“；第二乐章：15’13“；第三乐章：5‘50”；第四乐章：11’51“；总计：47‘35”

克格尔的这版本比我想向的要好，整体不过不失，虽然没有特别值得表杨的地方，但也没有让人垢病的地方。各乐章速度适中，乐队的演奏、乐队的控制、厚度等等都是这样。乎如果录音要更好些，给我的感觉很有卡爷的感觉了。
录音基本上算清晰，温暧。高频稍暗，做不到纤毫毕现，微有点蒙。

lqdxy

这个指挥很少听到

zjize

lqdxy 发表于 2014-7-12 21:33
这个指挥很少听到

我也是因为他指挥的《战争安魂曲》才知道这个指挥家，查了下，还是很有名气的。


转：Herbert Kegel，1920年7月29日生于德累斯顿，在第二次世界大战中手部受伤而放弃了成为钢琴家的期望。他曾经师从于Ernst Hintze、 Karl Bohm以及Boris Blacher。从1948年开始指挥莱比锡广播合唱团，1953年开始指挥莱比锡广播交响乐团与合唱团并成为该团的艺术指导直到1977年。1978年到1985年担任德累斯顿爱乐乐团的首席指挥。  

　　Kegel 1980到1989年期间经常到日本访问。其间指挥过日本NHK交响乐团、大阪爱乐乐团、东京爱乐乐团、名古屋爱乐乐团、日本爱乐乐团、东京城市交响乐团等等。这也是现在日本成为在德国之外东德指挥知音最多国家的原因。同时，经过他们这些顶级的大师训练，日本交响乐团也获得了长足的发展。而相比其他知名的西方指挥而言，无名的东德大师在费用上毕竟会便宜的多，日本人在音乐艺术上眼光独特而且商业头脑精明。  

　　1989年，柏林墙倒塌，伯恩斯坦在倒塌的柏林墙下录制了他传奇的贝多芬《合唱》，东西德终于得以合并。但随后在1990年11月20日，70岁的Herbert Kegel用手枪自杀身亡。对于他自杀的原因，很多猜测是关于红色理想的破灭。但他10年间在日本的客座指挥生涯，对于资本主义的繁荣和腐朽应该有一个正确的认识了。另外的猜测基本是在政治层面之外而和时局相关：指挥机会的锐减、儿子的远离、疾病、个人传记的被迫停止出版。真正的原因对于我们这些局外人恐怕实在难以了解。但是他的自杀，也从另外的角度说明了他是一个固执而不愿轻易取巧和改变的人，犹如他指挥下的音乐。  

　　Kegel 在德累斯顿期间一直师从卡尔·伯姆学习指挥，与库尔特·马苏尔（Kurt Masur）、库尔特·桑德林（Kurt Sanderling）并称前东德乐坛三杰。他长期担任莱比锡广播交响乐团和德累斯顿爱乐乐团的首席指挥。  

　　Kegel 是莱比锡指挥学派的杰出人物之一，他指挥的作品范围广阔。除了擅长贝多芬等古典作品之外，他还是东德国内积极推广现代音乐的主要力量。他在前东德的国营唱片公司德意志唱片（Deutsche scsallplatten）留下大量录音。其中贝多芬交响曲全集、布里顿的《战争安魂曲》、Nono的交响乐作品等录音都是他的代表作。  

　　1990年柏林墙倒塌时，感到自己毕生追求的“主义”破灭，心灵失去了栖息的场所，为了信仰、为了美的事业，克格尔选择了死，以自杀结束了自己的一生。  

zjize

14. 约胡姆指挥伦敦交响   1999 D-classic

这个录音时间：
第一乐章：18‘55“；第二乐章：15’55”；第三乐章：5‘58“；第四乐章：11’46”  总长：51‘36“
我记得这个套装被我比较贝九录音时基本作了否定的结论。但听贝三的录音却觉得不错，第一乐章比较慢的方式，展开得不错，乐队演奏也错落有致，强弱分明，细节清楚。感觉相当的好。看来爱乐者对其的推崇不是没有一点道理的。第二乐章一向是我认为越慢越有味的一个乐章，约胡姆的指挥很慢，并因此有良好的抒情性，非常感人的一个乐章；第三乐章和很多优秀的版本一样，有动感而显得活力十足，并没有因为前面两个乐章的慢而显得突兀；第四乐章是一个速度刚好的乐章，乐队很有状态，很明显刚吃了饭（相对于贝九而言），演奏得神彩翼翼。整体而言非常有吸引力，乐队表演不负伦敦交响的盛名。
录音非常棒，近期的录音，丰富有细节，良好的声场，透明合适的织体，这一些都使得这个版本是一个相当让我满意的贝三。

zjize

15. 富勒文格勒  贝乌三


这个版本的录音时间：第一乐章：15‘10“；第二乐章：17’21”；第三乐章：6‘20“；第四乐章：12’21”  总计：50‘12“

这个传奇的版本讨论其录音时间是没有什么意义的，这种版本本身的历史意义更为重要。战时德国的录音非常清晰，虽然因为年代的久远而使音质变差，不过不影响聆听。
个人不想、不敢也没有资格评论这个版本，聆听这个录音时也无法让人去想这种问题。只要听，就会被藏在劣化音质中的伟大音乐所感动。无疑的，这是个极为伟大的版本。

zjize

16. 安塞美 指挥 瑞士罗兰德交响  Decca


版本录音时间：第一乐章：14’33“；第二乐章：15’15”；第三乐章：5‘59“；第四乐章：12’19”；总计：48‘03“

不知道为什么，约胡姆和安塞美这两个版本的第九我都觉得不怎么样，不管是录音还是演奏。但第三我都觉得非常不错，不管是演奏还是录音。真是奇了怪了。
很紧凑的一个录音，虽然不是太出彩，可听着感觉非常好，非常容易接受。除第二乐章没有那么感人外。
录音温暖感人，味道非常对，不过细节不够些。

zjize

17. Carl Schricht 卡尔.舒里希特  维也纳爱乐  Orfeo 1961

又是一个不太熟悉的指挥！在网上查了一下，又一次发现名气很大。卡尔.舒里希特出生于1980年莱比锡，死于1967年。算是老资格的维也纳爱乐的指挥，很多后面出名的指挥的前辈了。
这个版本录音时间如下：
第一乐章：15'07"; 第二乐章：15‘37“；第三乐章：5‘38”；第四乐章：11’48“  总计：48‘10”

这个版本也是从一开始就吸引住了我，虽然是现场的录音，但感觉却非常的清晰而温暧，乐队一开始的齐奏就以截钉切铁的气势吸引住了你，后面虽然从时间来讲不算快，但听起来却不是这么回事，而是有点暴风骤雨的感觉，热烈、急切而绝不冷场，似乎没有感觉第一乐章就过去了。第二乐章感觉速度放得很慢，但实际时间用得并不长，非常动情的一个乐章；第三四乐章也一样的出色，现场的一气呵成实在比较过瘾。
录音非常的好，温暧动人，声场好，但细节不是特别的丰富。

开眼界了，以前居然不知道，老一辈的大师水平还真不是盖的。

zjize

18. 克姆佩勒指挥 WDR 1954

这个单声道录音应该是和他在EMI单声道的录音日期差不多，录音时间如下：
第一乐章：15‘12“，第二乐章：14’25”，第三乐章：5‘52“， 第四乐章：11’43”，总计：47'10"

就录音时间而言，比我手里的EMI的1961年版快了足足6分多钟，可见老指挥都有越来越慢的趋势。
第一乐章听起来很流畅，充满激情，比较快速度的演译会比较容易满足。第二乐章听感也好，很感人，并没有因为快而无味。第三乐章也快了大半分钟，这个乐章快速听起来过瘾得很。第四乐章则因为快而显得有些轻浮，展开不足。
整体为讲还是很不错的录音，乐队的厚度也还算不错，织体较为透明而非厚重。
最大的问题是录音，当年的现场录音效果不够好，大动态时乐队全混在一起了。

zjize

19. 克姆佩勒 爱乐乐团 EMI 1961

我这个版本是立体声的，当初以为是他那个传奇般的版本，白高兴了

这个版本时间如下：
第一乐章：16‘36“；第二乐章：16’52”；第三乐章：6‘36“；第四乐章：13’14”   总计：53‘28“
这个版本宽广、舒缓、凝重，由于采用比较慢的速度而带来音乐细节极其丰富，使其具有无比的感染力！听过这个录音才感受贝多芬第三的伟大与感人！尤其是第二乐章，每次听着都感动到想哭泣！第三乐章虽然不是特别快，但速度很合适，和前面两个乐章浑然一体。第四乐章也棒得让人情不自禁的投入到音乐中不能自拔！
录音无比的好，细节极丰富，声场极真实，动态惊人，感染力极佳！无以伦比的绝佳版本！
对我现在用的MC12这对箱子很少有不满意的时候，但听贝三时发现，还是得客厅的HIFI系统放，感染力要人命啊！

lvzhou

穆拉文斯基的英雄应该是1968年的现场录音，据网上查得