每周版本比较---贝九版本比较

zjize

08. 安塞美 指挥 瑞士罗兰德交响  Decca


这个版本录音： 第一乐章 16‘25“，第二乐章 10’40”，第三乐章 15‘25“，第四五乐章：24’40  总计：67‘10秒

下到这个全集本来很激动，因为安塞美的天方夜谭和皇家芭蕾给我太好的印象。然后听后却相当失望，似乎这版录音过于强调高频，弦乐倒很好听，织体很透明；但低频少得不像是贝九了，除第三乐章的这种风格感觉就很好。第四五乐章有点赶的感觉，低频也比皇家芭蕾和天方夜谭差远了，乐手似乎赶着回家吃饭一样，抢了节奏，某些乐句没有舒展开。最后一个乐章，歌手的表现还行，明显刚吃了饭，唱得不紧不慢，乐队也只好慢下来跟着，所以感觉又上来了。
我觉得关键是日本人的调音不好，整得过于淡了，安塞美的瑞士罗兰德是有相当厚度，并且十分均衡的乐队。当然，第四乐章乐队表现不过味。

zjize

09. 约胡姆 指挥 伦敦交响  1999 EMI

这个版本时间：第一乐章 16‘18“； 第二乐章 11’11”； 第三乐章  16‘41“；第四五乐章  24’01  总计：68'11"

这个版本的第一乐章很平淡，伦敦交响那个味似乎全消失了，只剩了交差的感觉；第二乐章开始感觉不错，但后面的慢的乐句似乎伦敦交响的富有激情的演奏劲都没有，只剩平淡才是真；第三乐章也够平静，似乎演奏的不是激动人心的贝九而是流行曲似的；第四乐章开始感觉还不错，乐队激情开始放射，这种激情直到本章结束；第五章人声出来时，我又情不自禁的进入贝九的境界，不是说乐手唱得有多好，而是音乐本身，只要歌手不太差，我就会忘记自己是在比较版。不过，在我所有听的贝九中，还没有哪个版本歌手让我觉得有多差的，这个版本的应该也是平均水平，似乎女声更出色一些。
录音很一般，乐队层次经常乱乱的，声音偏薄，也可能是织体不厚的原因，微有点刺。

zjize

10.  克姆佩勒 指挥 科隆交响乐队 1958

这个版本是单声道录音，时间如下：
第一乐章：17‘17”；第二乐章：15’33“；第三乐章：14‘02”；第四乐章：6’14“；第五乐章：17‘17”；总计：70’25“

不愧是名指挥，仅管是单声道录音，但克姆佩勒的指挥就是能抓住你，乐队的厚重与凝重让你能不知不觉的进入贝多芬伟大的音乐中，乐曲不紧不慢的进行，展开得很充分，乐句的细节很清晰，但后面似乎乐队没有控制住，有点拖；第二乐章很慢，似乎变成慢乐章的速度了，但感觉只是微拖，不紧凑；第三乐章更慢，抒情情极佳，让人感动得想哭，但后面却过于煽情，似乎抒情过分了些；第四乐章速度和其它乐队差不多了，乐队的感觉也很好，厚度比卡爷的63版基本一样，乐手演奏很有激情，后半段似乎也微拖了点，控制啊控制；第五章男高音控制得非常好，很有气势，似乎太在意咬字了些，有些不太连惯；但和我以前说的一样，这个乐章只要表现不差，我都会忘记是在作版本比较，更何况这个录音演唱非常好。
录音虽然是单声道，但并不影响听，层次很丰富。但乐队似乎拖了后腿。

zjize

篇外  克姆佩勒指挥爱乐乐团   出版社：不明  录音时间不详

这个全集出版社没有找到，但录音真的不太好，大动态时就混，并且感觉很薄。乐队也演奏得无精打彩的，听得没劲。
看样子对包子还是要小心，听过再拿比较妥当。

zjize

11. 富勒文格勒 指挥 柏林爱乐  时间 1942年4月19日  ALTUS



录音底噪很大，但居然第二乐章的定音鼓相当清楚，整个乐队的演奏也相当清晰。虽然也挺激动人心的，但是听着听着还是无感，录音还是很影响我的聆听，以至不想去评说诠释如何了。

zjize

11. 巴伦勃伊姆 指挥 柏林国家歌剧院  华纳  1995

这个录音我手里的CD封面和我上的不一样，我手里的是廉价的Erato出的，而非Teldec出的。但录音一样。
录音时间如下：第一乐章 18‘00；第二乐章  11’53“；第三乐章  18‘48”；第四五乐章  25’37  总长：73‘55“

据称巴伦勃伊姆的贝九和富氏指挥很相近。听感上却是很接近，都是相当慢的速度，乐曲展开非常充分，乐队织体相当透明。整体的进行也不快不慢，并不因为慢而显得拖。如果说有差异，就是和51年版富氏的录音差了激情。可惜，我没有下到那个版本，只能根据多年前的听感来写。
第二乐章速度相对不算快的，但比克氏的录音快，而更接近卡爷的录音了。感觉居然比克氏上面的录音感觉好得多，至少没拖，而反而比紧凑。中间的定音鼓也有力，但乐曲紧凑感还是稍差于卡爷的录音。
第三乐章比较舒展，很抒情和动人，是我比较喜欢的慢乐章的演译。但后面就给人有点点慢得受不了的感觉了，起伏不够，而富氏的版本就不会。
第四章开头比较吸引人，仅管没有卡爷的厚重，很快在主题开始后又显得平淡而不能吸引人了。人声开始后，给我的感觉可能是所有这几个版本中最没有感觉的，但似乎不是唱得差，而是不够劲，或者没有吃饱饭。虽然如此，但一样能让人听下去，因为这是贝九。
虽然比起富氏的权威诠释显得平淡些，但不可否认确实很像，尤其是第一和第三乐章给我的感受。但第四五乐章还是喜欢卡爷的厚而且有劲的63版诠释。

zjize

12. 莱茵斯多夫 指挥 波士顿交响  RCA 1969

这张是我从12元系列拿到的众多碟中的一张，对这类所谓的高烧碟一直不感冒，所以一直没有开封听，这次作版本比较，趁机听听。
录音时间：第一乐章 14‘52”， 第二乐章 13’08“，第三乐章 14‘05”，第四五乐章 23’54“，总长65‘47”

这个版本第一乐章是较快的，感觉非常不错，乐队演奏得截钉切铁，乐曲进行得很有力，虽然有点稍快，但感觉还不错。相对于富氏的自由速度，莱茵斯多夫的这个版本更为自由，如果给托斯卡尼尼听到，估计会气死（这个助理怎么没有学到自己的优点呢）。第二乐章开始过快，使激动人心的定音鼓过快而淹没在乐队中。中间部分较快的速度相当够劲而过瘾，缺点是张力显得不够，而且有点抢的感受，很多乐曲展开不够。第三乐章开始部分较为平淡，不过舒情性和歌唱性均还能接受，让人感受不出来这是波士顿这个我记忆中较为火爆的乐队。第四乐章的乐队的厚度较为合适，速度给人的感觉有稍微点怪，即说不上快也不慢，但一些乐句和卡爷和富氏都不一样，也许是莱茵斯多夫用了比较自由的速度吧。最后一个乐章的男高音是著名的多明戈，他的声音气势逼人，但感觉唱贝九过于抒情，像歌剧一样的唱贝九个人认为是不合适的。
录音极为优秀，RCA在那个年代的录音经典多，声场气势均佳，不愧是高保真系列的东西，可惜不敢放开音量听。

zjize

13. 托斯卡尼尼指挥 NBS交响  1940左右
这版由于是在网上听的录音，不太清楚每一乐章的时长，只知道总时长为64'25"

这个版本速度是比较快的，对比很强烈，也比较容易听下去。但是，由于乐队小（大致就40人左右），整体感觉很薄很轻，似乎不像是贝九了。
查了下，贝九标准的配器确实应该是这么多人。而且我估计速度也是贝多芬要求的速度。但是，由于乐队的迷你，以及录音不太好，没有能打动我。
相对，我更喜欢自由一些的富氏和厚重的卡爷的贝九。

。

zjize

14. 瓦尔特指挥 哥伦比亚交响乐团  1959



这个版本时间如下：第一乐章 16‘14“   第二乐章  11’06”   第三乐章  17‘44“   第四乐章  7’13”   第五乐章  18‘52“   总长：70’10” 左右

瓦尔特的这个版本的第一乐章是不紧不慢，虽然激情稍有不足，却有相当抒情性的，乐队的进行从来都是不紧不慢，对比不管多强烈，却也不失抒情，织体不厚不薄，很容易让人溶入音乐中不能自拔，至到第一乐章坚定的结束；第二乐章和第一乐章的感觉基本维持一直，不紧不慢的乐队也给人稍显平淡，除了中间敲击得越发果断的定音鼓外；第三乐章抒情性非常的浓，感人却不流于煽情，让人感受到贝圣的柔情。仍稍有点稍平淡；第四五乐章都不是激情四射的演奏，沉稳却一样能扣人心弦。独唱歌手表现上佳，非常圣洁而动人。合唱也很棒！
总体来讲，这是个非常感人的版本，沉稳、宽广，稍缺点激情。瓦尔特是我非常喜欢的指挥之一，他的贝六实在太经典，但贝九稍微过于平稳了些。
这个系列的录音稍温暖，不过动态及细节稍微差些。

zjize

15. 朱里尼指挥伦敦交响  EMI 1973

这个版本的录音时间：第一乐章：18‘14“；第二乐章：11’43”；第三乐章：16‘20“；第四乐章：26’04” 总计72‘37“


这个版本是EMI出的廉价系列中的一张，一直没有听，已经忘记了它的存在。这次翻老唱片突然找到，意外惊喜。

这是个很好的诠释，和朱里尼其指挥的其它名盘一样，保持了朱里尼的那种较为舒展、抒情动人而又不失动态的风格。第二乐章相当不错，进行得非常有力；第三乐章很感人，让人悲从心起；而一、四乐章都因为动态大混而影响了我的听感。未乐章非常的感动，比较贝九的未乐章的版本实在有点焚琴煮鹤的感觉。

这张最大的问题是录音真不好，动态大就混，而且薄，细节也明显不足。真是可惜啊！以后要收还是收正价吧。