下面是washington times的介绍文章 http://www.washingtontimes.com/news/2007/mar/06/20070306-122226-6282r/
你可以在这个链接下载到影片,你需要安装emule工具 http://lib.verycd.com/2007/06/05/0000152600.html
Anthony Watts个人的blog,这是世界上最受欢迎的反对人造全球气候变化的站点 http://wattsupwiththat.wordpress.com/
在这个链接你可以看到,全球近10年来,气温其实并没有上升,反而是下降 http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/07/03/all-the-curves-that-are-fit-to-print/
在这个链接你会看到,二氧化碳反而对地球生物圈是好事 http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/06/08/surprise-earths-biosphere-is-booming-co2-the-cause/
在这个链接你会看到,被人指认为罪魁祸首的二氧化碳,其实只占空气的0.038% http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=20952
在这个链接你会发现,原来历史上的二氧化碳浓度比现在高得多 http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/climatechange2/07_1.shtml
全球变暖这类论调,从来就不是全世界科学家的共识,这里是签署京都议定书之前,反对的科学家的联名信,人数多的我也数不清了。在这封信里,明确说:there does not exist today a general scientific consensus about the importance of greenhouse warming 。即从来就没有类似的共识,媒体刻意回避这类信息,就是不告诉老百姓。 http://www.sovereignty.net/p/clim/leipzig97.htm
这个链接表明,有超过400位主流科学家明确表示反对“人类活动造成全球气候变化”的论调 http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cb
这个wiki百科链接是反对全球变暖的科学家列表 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus
这个链接提供了难得一见的中文参考,本文多数信息来源于此 http://tocom.blogspot.com/2008/07/blog-post_12.html
American Physics Society上由Christopher Monckton发表的文章《Climate Sensitivity Reconsidered》(《重新思考气候敏感性》) http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm |