用户名
Email
切换到宽版
用户名
自动登录
找回密码
密码
登录
成为基民
只需一步,快速开始
智能检测中
快捷导航
古典音乐合集
中文音乐合集
外文音乐合集
个人上传合集
黑胶转录音乐合集
MC系列
交响曲
协奏曲
管弦乐
室内乐
弦乐独奏
键盘独奏
舞曲
歌剧
声乐作品
宗教音乐
改编曲及其他
J.S.巴赫作品集
贝多芬作品集
莫扎特作品集
纪念富特文格勒
海菲兹全集
勃拉姆斯作品集
古典音乐合集
中文歌曲合集
中国声乐合集
中国器乐合集
原创音乐合集
JAZZ音乐合集
外文歌曲合集
新纪元音乐合集
世界音乐合集
跨界音乐合集
轻音乐合集
电子音乐合集
舞曲音乐合集
外国民歌合集
试音碟/影视音乐/其他
基点音乐版本比较
竹子音乐合集
lqdxy 推荐精品目录
lqdxy 的古典合集
easyman 推荐的音乐
Dr.PAN 音乐合集
audio 张宇合集
luoluo 保罗莫里哀合集
SEGA 古典合集一
SEGA 音乐合集二
chopinter 音乐合集
Dinu 音乐合集
立春改编歌曲合集
lvzhou 音乐及文章
wpskyo 古典吉他合集
yah 音乐合集
TOM 音乐合集
Dawn555 音乐集
今天没货音乐集
YY音乐集
Jtkll音乐集
Aimo音乐集
yah上传管乐曲目录
MC12
MC13
MC14
MC18
MC2
帖子
搜索
本版
帖子
用户
基点俱乐部
»
论坛主页
›
..::〖基点音乐〗::..
›
音响器材,音乐唱片综合交流
›
老关: 小音量的美学之道
返回列表
查看:
6952
|
回复:
1
老关: 小音量的美学之道
[复制链接]
Aha
Aha
当前离线
积分
67656
发表于 2004-1-5 20:31
|
显示全部楼层
|
阅读模式
2A3单端机的声音,给我的音响认识打开了新天地;那是1995年的事。从那之后,“轻微淡远”成为我评价声音的另一个层次,就比如画之在“神品”之外,更有“逸品”。 说实话,人对事物的认识,都有个从表面的宏大到内在的精微之过程。温饱刚解决,人们震慑于美国的豪富,发烧音响的初期阶段,美国人的音响美学观点统帅了HIFI,比大声,比细节解析,比贵价,我也有这个过程。留在书架上的1812“大炮”,“牛仔”CD片,记载了那段经历。 此后我接触3/5A,开始认识到表达音乐内涵,是玩音响的另一个追求,而这个目标,并不单纯需要大声,也不是孤立地追求分析力。3/5A+K6,很容易达到和人内心的音乐感觉合拍,而这种平衡,充实的感觉,反而在许多用重型,贵价格器材,整天为配搭苦恼的朋友那里找不到。和YK聊到他说的“10套HI FI,9套衰声”,可见这现象的普遍。这使我逐渐对“大声竞赛”,“豪门斗富”的发烧追求产生怀疑,此后我长期倡导以K6为基础的“寒士发烧”,“以少少许胜人之多多许”,盖缘于此。 但此后的声音追求,不能仅限于K6配3/5A的“知足常乐”。那么继续追求什么呢?音响发烧的真正进步,只能肇源于人的认识的解悟,音响美学领域的新开拓,而只有无知浅薄之辈,才相信物质的豪富就是一切。我先期的2A3推挽机,已经透露出一种通彻的气质,显现出在细节的描绘和声音的弹性上,还有潜力,可以构筑格调更高的声音境界,而不失声音的平衡和流动感。相当多的行家,把K2A3的声音比之于晶体机的YBA,可见不同的手段,都可以达到这种感觉,重要的还是设计者的追求。然而K2A3追求的是全能,要兼顾推难搞的SP100,B&W 801等大低音单元喇叭的目的,采用推挽结构来获得近20W的功率和大电流是必须的。但如果断然放弃这种商业上的实用需求,2A3单端的境界,到底如何?一次偶然,K2A3推挽机中坏了一只管子,检修中发现剩下另一只管子,仍然出声,而且尽管不平衡造成交流声严重,但声音并不小多少。这使我大为震惊。遂把另一声道也拔下一只管子,临时形成单端局面。这时的声音,呈现出一种全新的感觉。强劲的压力全消,自然流动的感觉出来了。 好奇心使我开始探索这种感觉。这是个克服许多困难,把个几乎没办法实用的概念实现的过程。这个过程,使我感到找到了新的领域。 事后我认识到,探索这个2A3单端3W的境界,实际意味着对音响美学的全新再认识,意味着对披着“美国HI END”外衣而复活的“电子技术派”音响美学的再次扬弃。 我想,我们要大音量干什么? 对于头脑理智的人来说,“大”是要有“大”的用途的。航空母舰“尼米兹”大,但它是为了起降喷气战斗机,不大不行,因此是威力的象征。而拆成空壳的“基辅号”,照样大,又有什么威力?不过是摆样子而已。 所以大声本身只是手段。在相当多的实际场合,开大声音,正是为了听清楚细节。这种对大声的需求,也可以说是为了“把细节逼出来”。ATC,DYNAUDIO喇叭之所以需要无尽的驱动,正是这种解决办法的写照。 说实话,这是个简单的概念,并不须要多少文化上的理解就可以接受。而这种概念也最适合我们传统观念下的“皇家,豪门消费”和工程上“大干快上”方针,在有中国特色的初级阶段,反复流行,正得其时是不奇怪的。 然而,2A3和高效率喇叭,启示了我们另一种解决途径。 人的聆听是个非常复杂的生理和心理综合过程。我们都知道“静心聆听”的意思。只要静,小音量下,照样应该听到丰富的细节。在这个意义上,提高音量这种手段,可以由减少讯号传递中的细节损失来代替。我们只要少制造噪音,而真正把音乐中现场气氛传递出来,应该能够找到在小音量下“发烧”的享受。 那么,怎么实现小音量下的细节再现?最主要,最根本的是减少传递环节。 在这个意义上来说,LP,直热单端,无分音器喇叭,都是小音量音响哲学的正确途径。 话说当年。我当时用的喇叭,其实还是并不合适小功率单端机的3/5A,T2,因此音量实在太小,大不起来,如果强要大声,还是削波失真的。饶是如此,我还是第一次听到小音量下丰富的细节,而且声音有一种“松活自然”的感觉,相比之下,以前听的东西,无论多么昂贵,总有一种“电”味,象人工修饰,后天培养的感觉。 对于这种声音,有识者明白此乃一种境界,并非可以以力得之,以胜负论之。所以此后多年,我的单端直耦2A3机器,只在少数人中流传。其中清雅如作家陈染,广博如摄影家于云天,豪富如石油公司老总,贫寒如边远地方的老师。但总有一点共同处,就是他们选择2A3,都不以单纯的大声音的“音响发烧”为标准,而是真正理解“音乐是心灵的颤动”。所以2A3的用户,固然有颖悟者,不在音响发烧中沉迷,反而直接登堂入室;也不乏“苦海无边,回头是岸”的老发烧,抱着2A3金盆洗手,脱离江湖。 对于2A3单端的声音素质,行家绝无置疑,但正因为它是要靠这极其有限的3W功率来表现一切,所以它也是个非常难玩,非常考功夫,考修养的境界。 一者这2A3单端机器本身必须非常优秀。电子管机线路简单,只要没有接错线,“不出声”没有可能,象2A3单端这样的机器,尤其如此。但要做出一台既能充分表现线路本身的优点,又能显示出设计者独特的个人品味的机器,就非常不容易。尤其2A3单端设计哲学是追求“低阻尼”以传达音乐原味,故声音的平衡天生的敏感脆弱,又不能走靠反馈来校声的路;所以各个环节牵一发动全身,全靠设计者对声音的洞察力来把握。但这个“把握”又谈何容易!中国的消费者往往不理解设计的价值,品牌的价值。其实你付出的钱,大多数是在购买设计,购买品牌的声音哲学。如果单从物料的观念来看,君不见,日本高级零件早就来源方便,工艺天下莫比,DIY发达几十年,但在HI END圈中,小功率胆机公认为极品的只有“新藤”,AUDIO NOTE等寥寥2,3家,其余往往金玉其外,昙花一现罢了!个中原委很值得玩味。 其次,为2A3这样的单端小功率机找个合适的配搭,也很费心思。以我的经验,如果听音口味只限于清雅的无伴奏圣咏,古乐,弦乐,那么3/5A甚至都可以,TABLETTE 2---TABLETTE50,更没问题。 中型书架箱中5/9为首选,坐地箱PROAC RESPONSE3。5甚佳。这些箱子都可以在15平方米下发挥2A3的潜力,中等规模的交响乐,流行慢歌,都很够动态。 但如果要在现在逐渐宽敞的居室内享受2A3,还是要动用LA SCALA,TANNON,LOWTHER这些号角大箱子。而且,从传统来论,这些经典大箱子,正是几十年前2A3胆机的同代,其声音之古典韵味最正宗。仍以我自己的经验,要爆棚则找LA SCALA,其三路全号角,是货真价实的104DB灵敏度,配2A3,声音的弹性,冲击力,足可以在80平方的室内开PARTE,听乡谣,JAZZ非常过瘾。但古典弦乐韵味稍差,另外要距离箱子3米以外,高,中,低三路的声音才融合,不宜近听。 TANNON古典中型箱,无论SGM,SRM,还是STERLING,都是2A3的好配搭。如果在20平方-30平方,声音是非常平衡,听古典音乐,格调甚高,而且一洗TANNON给人的古板感觉,空气甚通透,甚至轻易胜过许多精心炮制的大系统。北京的著名大发烧老范,过手名器无数,平居却多年坚持用我的2A3推一对SGM-10,他的日本朋友也订制过2A3来推TANNON。但2A3推最大型的TANNON“西敏寺”却不行,那只15寸单元,好象不适合单端机的低阻尼,低音浑浊,这已经是有经验的。 近来著名的英国LOWTHER,德国AER全频带单元引进大陆,成为2A3单端机的理想配搭之一。首先LOWTHER的声音哲学与2A3单端,尤其是我的直耦设计非常一致,就是尽量取消对原始声音讯号的后期塑造,能减则减,能通则通,保持声音的“绿色通道”,尽量用声学的办法(背负号角)解决中音和低音的平衡,而不靠分频器。所有的高手都知道,理论上完美的分频方案,在实际喇叭工作中,会带来极其复杂的影响。许多HI END层面的难题死症,都和分频器有关,这就是各种扩音机和各种喇叭真正配搭之后,情况难以预期的幕后秘密之一。然而如果要平衡音量,频宽及价格各种需要,综合来看,分音器,多单元,箱体喇叭还是比较现实的妥协。而LOWTHER,AER这种单一全频带单元的思路,索性不用分频器,其实是一种极端追求;就是以真实无碍的中音为基础,高,低靠声学结构自然延伸,不再做电子手段的处理。这样做的优点很突出,就是中音没有衔接和相位问题,非常自然,而且灵敏度很高。但同时这种思路也带来其他问题。首先是全频带能量平衡的问题,低音靠背负号角加强,高音就要靠附加小纸盆提高,总之不容易平衡。同时即使在小音量下平衡,音量大了之后,低音能量,速度下降明显。而高的中音灵敏度,又非常容易暴露出扩音机的粗糙,尤其是许多扩音机平常推低灵敏度喇叭时,不容易暴露的“小音量质素”。所以这种全频带单元的箱,在实际使用中,出乎意料地从另一方面考起了扩音机。在许多实际配合经验中,很难找到适合的扩音机;许多扩音机推LOWTHER,声音只有大声,干硬,毫不显出系统的价值;甚至平常以音色柔润,高贵的300B单端机,都显得有些肥腻。然而2A3单端,尤其是直耦单端,却是这种全频带音箱的天作之合。2A3出色的小音量质素,全面显示了LOWTHER的直通概念,根本不须要大音量,音乐的细节层次自然浮现出来,配搭不宜时的那种“大收音机”感觉一扫而空。这种配搭,具有古典音乐现场的那种自然,生动的感觉,音像,定位并不突显,然而却让人觉得特别真实,相形之下,甚至觉得平常以“发烧”标准来评判音响器材,转觉有点多事。 以我在郑州演示会的经验,LOWTHER/AER这种全频单元音箱,是典型的小音量声音美学的路子。用家切不可以因为它是大号角箱,就想当然要它出爆棚低频。在会场环境下,人多嘈杂,勉强开大音量,虽然不失真,已经失去平衡感,不能代表它的真实水准。但在安静的家居环境,你可以充分感受它的小音量声音美学,听钢琴,歌剧,动态都很真实自然,完全够用。如果你是品位高雅之士,有30平方听音环境,3万以上的预算,而能够接受“轻微淡远”的意境,这是无以尚之的选择之一。至于那些聆听口
回复
举报
流言
流言
当前离线
积分
5510
发表于 2004-1-6 22:03
|
显示全部楼层
看过了!
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
成为基民
*
滑块验证:
智能检测中
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
手机客户端
|
基点俱乐部
(
粤ICP备16117437号-1
)
GMT+8, 2025-7-5 12:49
Copyright © 2001-2021, 基点俱乐部.
快速回复
返回顶部
返回列表